东京都知事的“免费代言”- 阮永松（ZT)

我读这篇文章时，有一些共鸣，不是指中日关系。特此推荐。

东京都知事的“免费代言”

阮永松（上海）（2008-08-14 联合早报 观点版）

日本东京都知事石原慎太郎应邀参加北京奥运会开幕式后，接受了记者采访。以下是他接受采访的内容：

　　问：您对北京奥运会开幕式的印象如何？

　　答：我切身感受到了13亿人口大国的壮观场面。开幕式将中国古代的打击乐融入现代元素，在保持传统的同时，又追求现代，令人耳目一新。或许中国很擅长人海战术。不过，我感受最深的还是参加志愿者服务的大学生。他们待人亲切，彬彬有礼。一打听才知道他们还要为残奥会无偿服务。虽然人们对中国的体制多有批评，而且我也存在不同的看法，不过中国新一代年轻人显然对国家和社会的前途抱有期待，这一点与日本的大学生完全不同。我从他们身上感到了青春的活力，这是令人羡慕的。不过，我感到奥运会上供应好吃的东西太多，我觉得可以简单些。

　　问：在日本举办奥运会是否也会给年轻人带来希望？

　　答：应该是。不过，日本和中国国情不同。从某种意义上说，日本的年轻人很可怜，虽然他们青春年少，但却没有自己独立的地位。光在网上聊天，是无法真正沟通的。他们是在逃避现实。现在日本年轻人都不谈论国家大事，日本文坛也是如此。

　　这哪里像是一个“右翼分子”的发言？这简直成了开放中国的免费代言人了。我看了这则报道，内心里感触良多。

置身中国　态度大转变

　　诚然，石原慎太郎过去对中国批判很多，他的有些历史观、价值观也令人无法接受。就因为这个原因，结果双方互不往来，连正常邻居往来的机会都放弃了。这次中国政府高瞻远瞩，不计前嫌，邀请石原知事出席奥运开幕式，让他接受了一次文化震撼：中国人民并不是龇牙咧嘴、盛气凌人的老虎，中国人民热情好客、勤奋上进。邀请不同政见的人出席开幕式，需要勇气和自信。实践证明，这是正确的选择。

　　我到日本出差的时候，曾经悄悄询问一些出版界朋友：为什么东京市民多次选举石原慎太郎担任东京都知事，是不是东京市民普遍都是鹰派？日本朋友说，他们也并不赞成石原的鹰派立场，日本学校有采用教科书的自主权。右翼教科书在学校中采用的比例非常小，还不到1％。在治理东京大气污染方面，石原立下了汗马功劳。他为东京哮喘病人争取权益，强力要求三大汽车厂提高环保标准，减少尾气排放，应该说还是有一些魄力的，当然他也有不少缺点，人们只会选他做地方领导人。

假如石原这次不是亲自来北京，他不可能说出赞美北京开幕式的话，也不可能对中国青年刮目相看；假如他不来北京，中国青年在他眼里或许就只是一群疯狂反日的愤怒青年。假如我不去日本出差，可能认为日本学校使用的历史教材全部都是右翼教科书。百闻不如一见，只有亲身接触，才能增进彼此的了解。
　
值得发扬的“奥运年经验”

　　对待不同意见的人，维持正常的邻居往来关系还是非常必要的（当然，这并不意味着放弃原则立场）。日本是邻邦，中国的长处或许就是日本的短处，而日本的长处却是中国必须认真吸收借鉴的。中国目前创造GDP的单位能耗是日本的7.2倍，可见资源浪费的情况很严重，技术革新的潜力很大。在制定能源政策时，中国就应该综合考虑环境保护、资源效率和技术开发等问题。如果在环保、节能、安全管理、贴心服务方面能吸收日本的一些优点，学别人之长，创中国之新，插上翅膀的巨龙会是怎样的前景？

　　僵化单一的吵架、论战、抵制、封杀只会增加敌意、扩大距离。只有对话交流、求同存异，才能实现互利互惠、共存共荣。处理国际关系是如此，处理大陆内部问题时，也可以如法炮制。政府与人民之间、各阶层之间也只有通过公开对话，才能化解矛盾，增进信任，实现和谐。对台湾，也可以邀请不同党派、不同主张的人士登陆交流，让他们看一看大陆各地的风土人情和建设成就，对于他们的一些批评也可以采取“有则改之，无则加勉“的态度，不必大惊小怪。

　　台湾固然有言论自由，也不乏浅薄的口水战和悲情戏。大陆居民赴台旅游能感受台湾相对进步的一面，也了解到台湾城市建设相对落后以及效率低下的一面。台湾人来大陆或许轻而易举就可以找出大陆的不足之处，但也能感受到大陆改革开放黄金三十年中翻天覆地的历史巨变。

　　奥运之年留下很多值得肯定的创新经验，值得中国政府和民间认真总结。比如开设奥运游行示威公园，让不同的声音有了宣泄渠道。实践证明让各种声音提前发泄，各种矛盾暴露在初始萌芽状态，提醒政府尽早解决，比掩盖问题、积压矛盾导致事后爆发大规模群体骚乱，社会成本小得多。如果今后以这种开放、大气、透明、自信的气度处理内部各种问题和两岸的问题，中国将会焕然一新，它的崛起谁也无法阻挡。