我的看法,可行但不合理。两边都浪费掉比較好的玩法。要看自然景观倫敦外面的 day trips 可以满足

来源: 2022-08-04 13:21:39 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1710 bytes)
本文内容已被 [ goingplaces ] 在 2022-08-04 13:32:00 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

这样説吧,除非你用的是里程票,那个可以有很多奇怪的组合,特别是如果 stopover or excursionist 是包括在内的,真是可以非常疯狂,例子就不說了因为与题目无关。

如果是買票飞的呢?把倫敦和瑞士加在一起的两周並不 optimal,即使 LCC 可能便宜到 几十镑一程 不要忘了行李費!加了上去就不覚得平了。不覚得楼主能只帶一个背包 不多过七个KG 去旅行。你的美國 登机箱尺寸和重量 绝大部份的欧洲航司都要 check 的,不要說廉航了。連荷航法航都不能 英航可以。

不合理之处在于:

第一 倫敦瑞士间只能飞。浪费时间在 transit 上。來回机场 提前 X 小时到机场因为安检 等等,浪费宝贵的时间 如果你出行的时间有限。

第二 倫敦周边有好几个值得的 day trips.  还可以走远一些,就是不是一天來回。很多地方可以去,一樣有自然风光。 剛剛不是有人放上 North Wales 的遊记嗎?英国有很多 外面的乡村風光很不错的。两个简单的, 可以去湖区,可以去 Cornwall,

第三 瑞士本身值得專门玩,也可以搭上意大利湖区,或者法国那边的 例如 Colmar 和 Strasbourg.。 很多设计。很多玩法。不用飞。沿路都是風光。

还有,很多人沒有看个地图的观念。 打开 Google Map, Europe 看看每个國家的地理位置 就应该有个概念 如何更合理更有效的设计一个行程安排。

就是一个 Optimal and efficient 的意思。

 

 

所有跟帖: 

谢谢如此详细的回复。看来大家都认为这两个地方放在一起不合理,浪费路上的时间。那这次就选伦敦及其周边转转吧。以后专程去瑞士 -Maryzhou- 给 Maryzhou 发送悄悄话 Maryzhou 的个人群组 (0 bytes) () 08/04/2022 postreply 13:51:31

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部