中国比俄罗斯更民主吗？（链接+意译）

好像不少人特别关心中国的民主。这里有一篇以西方人观点来比较中国与俄罗斯制度的文章，我觉得值得一读。希望大家谈到民主，不能光看表面制度，而要多看实际运行。

http://www.opendemocracy.net/od-russia/ivan-krastev/is-china-more-democratic-than-russia

本人才疏学浅，不敢班门弄斧翻译全文，只译其大意：

中国比俄罗斯更民主吗？

作者：伊万﹒克拉斯铁夫 2013年3月12日

俄国的政治制度令人印象深刻地照搬了西方，而中国则保持着威权体制。实际情况却要复杂得多。

从远方观察俄国，绝对像个民主体制。有民主宪法，有选举，多党制，一定的自由媒体，尚未用坦克镇压过大规模抗议。中国则看上去像极了传统的共产主义制度，消除政敌，没有司法与媒体独立，限制宗教与民权组织，无孔不入的安全力量，并且把异见分子送入劳改营。

自1989年以来，中国的制度没有太大变化，俄罗斯则有了巨变。但公认的是中国的制度更有效率，决策要更正确，能够更好地自我纠错。可以争论：中国在现有共产主义权力结构中溶入了民主的基本要素。

中国比俄罗斯更民主的五大原因

权力更替：俄罗斯选举选举不是为了交接权力，倒更像是在避免交接权力（多年来在任总统必胜）。中国的反对派肯定上不了台，但领导人一到10年就必须交权，看来中国人很清楚权力交替的重要性，而且确保了权力交接后的成功之路。

倾听人民声音：中国每年有成千上万的劳工抗议活动（估计包括网民抗议以及上访），但中国政府从中吸取信息，并没有将这些抗议者视作罪犯。在俄国几乎见不到罢工抗议，因为后果会很严重。

对异见与反对派的宽容：俄国更宽容有组织的反对派。你可以组政党，可以要求普京下台。但俄国虽然允许反对党存在，却从来不听他们的意见。中国对反对派很严酷，但在做决定前却更愿意听各种反对意见，只有在做决定以后仍反对的才被视为不忠。在俄国，从总统提出建议开始，谁反对谁就不忠。

集才纳贤：在两国占据重要职位的精英都是什么人？俄国的大多数精英来自两所大学，无人来自远东地区，最重要的因素是很久以前就认识普京。就是说，俄国的精英是朋友圈子。中国则设置了多层次提拔发现人才的机制，更注意让精英们在广大地区、各色环境下得到锻炼。

变革试验：中国鼓励各种改革实验来决定什么才能更好地施行上面的意图。在俄国，实验是个坏词。

结论

看一个制度不能只看表面，还要看其如何运作。俄罗斯有个民主的表面，下层却施行各种非民主的做法。中国看上去很专制，但由于其社会压力、社会转型的各色思潮、以及其在全球的地位，中国的政治实践其实更为开明。

所有跟帖： 

• X国比X国谁更民主是忽悠人的，中国虽无西方的选举制度可可以任意监督官员 -戈尔巴乔女- ♂ (101 bytes) () 08/08/2013 postreply 15:38:10

• 西方说俄国选举不民主，可俄国有五个党竞争，美国才两个！ -戈尔巴乔女- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 15:39:58

• 除非每个成年公民都能来一票，这是必要条件，否则怎么也不算民主。 -abookl- ♀ (100 bytes) () 08/08/2013 postreply 15:59:07

• 即使每个成年公民都能来一票，也不见得算民主，因为人不但会变，而且经常变，埃及就是例子。 -戈尔巴乔女- ♂ (133 bytes) () 08/08/2013 postreply 21:25:31

• 你到底要说明什么呢？俄罗斯不如中国民主，所以中国好。这样说，民主是好事罗。 -数字证- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 16:26:25

• 你名字里有“数字”，但满嘴都是文科词汇。“好”还是“坏”并没有绝对标准。 -评民- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 17:01:55

• 诡辩，日本侵略中国是“好”还是“坏”？ -钉- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 17:18:46

• 老毛说日本侵略造成中国人民觉醒团结，所以“好”。今天有人还在骂，可见标准不一。 -评民- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 18:36:47

• 和你崇拜的毛一个德行，死了几千万人还说好 -钉- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 19:15:31

• 老毛一贯讲辩证法，最坏的事也说有正面作用。我讲各人好坏标准不同，看来你不懂。 -评民- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 22:16:23

• 一个朋友说：辩证法，辩证法，最后就是变戏法。 -数字证- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 22:23:08

• 你和老毛是站在日本人的立场，所以认为中国人死了几千万是好事 -钉- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 03:56:16

• 老毛明明是说日本侵华反而促进了中国人觉醒，显然站在中国立场。你非装作听不懂。 -评民- ♂ (0 bytes) () 08/09/2013 postreply 08:32:08

• 1）要有民主必先要有法制，否则民主无法得到保证。 2）要有法制,至少得有司法独立，否则无法保证人人平等 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 20:32:51

• 那么我们该如何定义，一个社会是不是法制社会呢？记得孟德斯鸠在《法的精神》中这样写的 -聂耳- ♂ (265 bytes) () 08/08/2013 postreply 20:49:46

• 一个法制社会必须是”人人认为它本身是安全的“。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 20:53:42

• 这是理想，没一个国家做得到。法国那些启蒙家也是些理想主义者，做得到，做不到！ -戈尔巴乔女- ♂ (109 bytes) () 08/08/2013 postreply 21:19:59

• 人人”认为“，至少你的法律制度要使公民“认为”。做的到，做不到不在此讨论范围内 -聂耳- ♂ (113 bytes) () 08/08/2013 postreply 21:39:23

• 消灭了阶级不久做到了（你不是说能不能另说吗），没阶级也就没专政了。 -戈尔巴乔女- ♂ (41 bytes) () 08/08/2013 postreply 22:36:09

• 没有制度能使全体公民认为。那共产主义也是人人啊！ -戈尔巴乔女- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 22:37:56

• “无产阶级专政”是为“人人”作准备，最终是消灭恐惧。做不到不在此讨论范围内 -戈尔巴乔女- ♂ (59 bytes) () 08/08/2013 postreply 22:41:32

• 受这些启蒙者者的鼓舞，1789年法国就试了一次，结果是巨大的“恐惧”！ -戈尔巴乔女- ♂ (49 bytes) () 08/08/2013 postreply 22:44:50

• 民主并不仅仅是全民选举，民主制包括：在权利制衡，三权分立，分权制衡。。。恰恰相反美国的选举制度并不是民主选举 -聂耳- ♂ (20 bytes) () 08/08/2013 postreply 20:43:39

• 美国的选举人制度大多时候是准确的。美国的法官由总统任命而且终身任职，这不太符合三权分立的原则！ -戈尔巴乔女- ♂ (6 bytes) () 08/08/2013 postreply 21:12:37

• 你又跑题了，没有人讨论是不是正确（一切存在即合理）。我们在讨论 是不是民主 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 08/08/2013 postreply 21:42:15