旧话重提：为什么说林的合同是"poison pill"

说小林的合同前，先来了解NBA的薪资结构。

NBA是个吃大锅饭的联盟，有工资帽(salary cap)，有豪华税(luxury tax)。超支的球队（富裕的球队）需要付豪华税，联盟征收上来的豪华税由穷队(under salary cap)们来分享。典型的杀富济贫，是不是？

另外，NBA是个"soft cap"联盟，意思就是在工资帽外，有很多的免税条例(exemptions)。所以，并不是说各队超过工资帽的那部分开支都需要课税。只有超过联盟的课税起始线(tax level)的那部分才需要付豪华税。简单来说，tax level就是salary cap加上那些能用的exemptions。那么，NBA每年的salary cap是怎么算的呢？很简单，每年赛季前，用NBA的projected total BRI(Basketball Related Income)除以联盟球队的数目就是它了。2012-13赛季，NBA的salary cap大概是58MM, Tax Level大概是71MM。 

讲完了工资帽，再来说说联盟是如何课豪华税的。这是小林合同之所以毒性比较大的关键。关于这一点，2011年NBA作了重大调整：

从2013-14赛季开始，各队超过tax level部分的开支，不再是按照1:1的比例缴纳豪华税，而是按照新的叠加方法(incremental system)。具体如下：

Amount over tax threshold	Standard tax	Repeat offender tax
$5 million or less	$1.50	$2.50
$5 million to $10 million	$1.75	$2.75
$10 million to $15 million	$2.50	$3.50
$15 million to $20 million	$3.25	$4.25

这个改变，对Knicks这样的手上烂合同一大堆的球队来讲就太严厉了。怎么讲呢？超过tax level的前5MM，每一美元，球队要缴纳1.5美元的税，也就是按照150%的比例纳税；第二个5MM，按照175%；第三个5MM，250%，第四个5MM，325%。那么超过20MM呢？呵呵，第一个5MM，375%，以后每个5MM，递增50%。Knicks应该感谢Don Walsh，老头子的前一拨大清洗，虽然没弄来LBJ，可也让球队避免了Repeat Offerder Tax.

回过头来讲小林的合同。火箭给出的报价(offer sheet)是三年25MM，具体到每年是：5MM，5.2MM(5.22), 14.8MM。这个报价，根据联盟的阿里纳斯条例，基本上已经是小林能拿到的顶薪了。如果没有前面列举的豪华税的改变，Knicks可以简单笑纳这个合同，新的课税比例实施后，代价就忒大了。这里可以算笔明细帐:

Knics 2014-15年的合同情况，

• Carmelo Anthony: $24.4 million
• Amar'e Stoudemire: $23.4 million
• Jeremy Lin: $14.8 million
• Tyson Chandler: $14.6 million
• Steve Novak: $3.4 million
• Marcus Camby (non-guaranteed): $4.1 million
• Jason Kidd: $3 million
• Iman Shumpert (team option): $2.6 million
• 2013 first-round pick: $1.3 million
• Three roster spots at the league minimum: ~$1.5 million
•  

加起来就是93.2MM，超过了projected tax level in 2014-15 season 22MM。按照上面的税率，Knicks可能最多要交差不多50MM的豪华税。如果把小林的14.8MM换成肥耳蹲的3.8MM，最多只会付大约18.75MM。抹泪的这一招毒不毒？

所以说，Knicks当初选择不签小林是pure business decision，大家都应该理解。

最后补充一点：像小林这种"poison pill"合同，NBA在课税时，对Knicks跟Rockets采用的是双重标准，

Knicks：按照每年实际的薪金来算，也就是5，5.2, 14.8MM
Rockets: 按照三年平均薪金来算，也就是8.3, 8.3, 8.3MM

所以，小林的合同对Knicks来说是毒药，对火箭来讲没什么毒性。