我不看好OKC

我认为第五场极大可能湖人被爆。但这不说明OKC有多强。

跟湖人打充分暴露了他们没有内线，只靠跳投的弱点。

现在湖人这个队有两年了让人摸不清identity。今年的问题更严重。Brown根本不是一个好的进攻教练，听他赛后说的最多的就是“I need to watch the tape”。play-off里面最后每一个execution都很重要，场上不调整，事后watch tape，再赛还是没手段。这是什么教练？

第二，第四场湖人打得反倒象没有经验的队。整场的节奏控制住了，到最后OKC简单打front the center和swamp Kobe就没办法了？Bynum被front，Kobe拿球时很多次Ibaka反而都不看人了，就等他，面对这么简单的防守调整，就没办法吗？为什么一直 让Blake打中间？他根本没有playmaking，球倒来倒去，都是在外面，最后就是剩几秒钟给wing上的Kobe和Peace打iso。

进攻形式不好时为什么不让Kobe中间和Gasol打PnR或PnP，或者试试让Sessions上一下，起码多一个playmaker。再不济也叫个暂 停？哪个教练不得有几个关键set plays？就连当年PJ在的时候也是triangle打45分钟，到最后关键时刻还是要PnP或是Hi-Lo的。

当然OKC这么防守也是湖人外线没有好shooter的原因。下一轮碰到Spurs肯定就不灵光了。

再说说OKC的进攻。除了快攻，他们的bread and butter是PnR。如果你好好看球，看看Perkins是怎么pick的，你能看出他都是犯规的moving picks。好好看看吧，他不是横着走duck walk把defender越挤越远，就是伸出或是撅屁股拱一下，甚至能双手把你围住，很少有真正clean的picks。这也是为什么Durant和 Westbrook能有那么大空间的重要原因。当年的Celtics就是这么打的，尤其是KG。但是KG起码是legit post threat。OKC内线有谁？这么靠gimmick打的，万一裁判吹几个，进攻一下子就垮台。

另外mid-range跳投是最不靠谱的，如果对方大个出来的快，象Bynum不累的时候那样，其实难度很大。再不行防守可以干脆两人trap the ball handler，留出空位的Perkins和Ibaka能算是consistent post threat吗？我就奇怪为什么OKC敢那么狠的double Bynum和Kobe，而Lakers不赌一下，trap Westbrook或是double Durant，看OKC内线能不能得分。

当然OKC有个优势就是裁判，Durant和Harden都很容易拿fouls。

如果OKC过了Spurs，打Heat该是半斤八两。反正不管谁进finals，一定支持西部打爆东部。不过我认为OKC过不了Spurs。