谈谈新加坡和澳洲的税收制度

来源: 南屏晚钟于 2009-07-13 20:32:48 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2689 bytes)

看到大家讨论税收，偶就谈谈两种不同的税收，来个抛砖引玉吧。

目前大家讨论较多的税收制度，一是新加坡的低税制度，二是澳洲的高税制度。

1。新加坡的低税制度

新加坡采取低税制度，公司税和个人税都很低。以公司税来说，新加坡一直是19%（好像最近因为经济危机又调低了），仅低于香港的17%。而其他多数国家是25%-35%，例如中国是33%。
个人税，新加坡更低。一个月收入$5000的工程师，即使不考虑各种扣税措施，税也仅仅是4%左右。如果有家庭，孩子，老人，单收入等，税收还可以进一步降低。

也正因为如此，新加坡也实行低福利制度。道理当然很简单，政府收的税少了，自然提供的福利就少。对年长老人，失业工人的救助在发达国家中新加坡是较少的，因此才有很多老人不得不继续工作.

与低福利制度对应的措施，就是公积金制度。新加坡的公积金制度类似于其他国家的养老金，但是占工资比例却很高（以前是个人及公司合计占33%，现在也许有点改变）。

如此高的公积金，加上以亚洲人特有的储蓄习惯，理应可以自己靠自己养老。然而，因为新加坡急速从发展中国家跃进到发达国家，这些老人年轻时的低收入，低公积金不能应付老了后的高消费社会，因此老了还要工作。

总而言之，新加坡的低税收，低福利，高公积金制度，是出于奖勤罚懒，鼓励工作，吸引外国人才和公司，不失为一个好制度，特别是对于新加坡这样一个没有太大市场，没有腹地的弹丸之地。

2。澳洲的高税制度
澳洲采取高税制度，公司税和个人税都较高。对于一个年收入$100,000的工程师来说（实际收入相当于新加坡$5000月薪+额外公积金，以税后计），税率约为30%。

与此相对应的，是澳洲的高福利制度。政府对残疾人，失业者，老人，儿童，单收入家庭，都有经济补助，项目繁多，并且还有税务折扣。例如，一个失业者，可以享有约$350/双周的补助，另外还有住房补助，教育，孩子补助等等可以同时申请。基本上，如果你不用付房子分期付款（例如祖上留下的房子），就可以不用工作而衣食无忧，特别是孩子越多，补助越多。

如果你是从亚洲人的角度看，这样做是鼓励了懒汉。但是从西方的角度看，这是社会公正和社会稳定的基石。一旦遇到困难，政府就应该帮助，特别是对社会弱势群体。这既是对弱者和仅仅是“运气差”的人的公正，也是社会和文明能够稳定发展所必需的。

非西方文化背景的人，特别是亚洲人，往往会指责这个制度。可是天有不测风云，人有旦夕祸福，谁能保证一辈子平安？即使你拥有博士学位，你能保证你不失业？即使你工作家庭都顺利，你能保证不会遇到大病或交通意外？所以将心比心，不要因为自己现在很好，就指责这个制度，即使对一些懒汉，也要有包容之心，况且工作的人比他们有更多的经济自由。

题外话：
说到这，想起了第三种制度 - 中国的“高税收/低福利”制度：税收高于澳洲，福利低于新加坡。前年有人大代表说中国实际税收是9万亿元，而不是人大审议的4万亿元，因为有很多税和费，如高速公路收费，没有记入税收。这些巨额税收哪去了？答案也许就是皇帝的新衣，但是却没人敢说破。

一声叹息，为自己的祖国。不知道何时才能做到“社会公正”，将税收取之于民，用之于民呢？

_(b)