为什么跑车撞人的事会越闹越大?

发生在杭州的跑车撞人事件,有愈演愈烈之势. 下至平头百姓, 上至市委书记, 人人喊打喊杀. 那个倒霉的富家少爷俨然成了十恶不赦的乱臣贼子, 不杀不足以平民愤.

不妨换位思考一下, 假设是一位德士司机超速撞死了人, 人们会这么义愤填膺吗? 媒体会这么穷追猛打吗? 上级领导会这么"非常重视"吗? 司法机关会这么"从重从快"处理吗? 绝对不会! 原因很简单, 犯不上! 为什么这件事情会不断膨胀? 因为有媒体的鼓吹. 媒体为什么又会如此热衷于这个案子? 因为有卖点. 官宦子弟, 跑车, 飙车, 撞飞人这一系列吸引眼球的字眼, 足以热炒出一盘新闻大餐.

细想一下, 就这件事本身来说, 后果虽然严重, 但说到头就是一起违章肇事案. 那个开车的小子再NB, 也不敢开着跑车故意杀人. 既然是出了事, 该怎么处理就怎么处理, 该怎么判就怎么判. 既不能因为他身份特殊就网开一面, 也不应该为了故作姿态而法外加刑.

都说要同情弱势群体, 有了媒体这把尚方宝剑在手, 连封疆大吏都要低头称臣. 谁是弱势? 过去常说司法被权利支配是腐败, 那么司法受民意左右就能算是社会进步吗?

所有跟帖： 

• 立法都受民意左右，司法受民意左右有何不可？ -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 08:29:03

• 非常不同意你老人家的观点, 花花说的在理,其次,这也反映了 -飞翔的鱼- ♂ (134 bytes) () 05/18/2009 postreply 08:44:39

• 花花不是这个意思.花花是说民意决定谁做议员,议员决定法律, -臭鼬，花花的- ♀ (36 bytes) () 05/18/2009 postreply 08:49:47

• 这东西在中国是画饼充饥，就算是真饼，也没有熟，不能吃 -飞翔的鱼- ♂ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 08:53:27

• 先把特权阶层贪污腐败治理的十之七八,到时候自然就没有封疆大吏 -飞翔的鱼- ♂ (275 bytes) () 05/18/2009 postreply 08:49:07

• 一贯性的在闹市飙车不把别人的生命当回事儿，在斑马线上把人撞死 -决不撒谎- ♂ (140 bytes) () 05/18/2009 postreply 08:50:37

• 正是这些高干纨绔子弟，常年享有特权，才不把老百姓不把法律放在眼里 -飞翔的鱼- ♂ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 08:52:39

• 同意,保持司法的公正性就要保持司法的独立性,不能再说不杀不足以平民愤 -包子有肉不在褶上- ♂ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 17:49:49

• 那民愤怎么办？你现在干预法官倾听民众就是保持司法的独立性么？ -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 18:31:23

• 有民愤就去游行去上访,敢于冲击法院就开枪 -包子有肉不在褶上- ♂ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 18:36:17

• 你不但干预法官倾听民众心声的权利，还要干预民众表达心声的方式 -臭鼬，花花的- ♀ (14 bytes) () 05/18/2009 postreply 18:41:09

• 当今证券难道不是冲击法院才有的 -飞翔的鱼- ♂ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 18:52:17

• 花花不跟你一伙！冲击法院的事你去 -臭鼬，花花的- ♀ (12 bytes) () 05/18/2009 postreply 18:59:09

• 事会越闹越大，是因为贫富越来越悬殊，当官的越捞越厉害 -发表新新主题- ♂ (0 bytes) () 05/18/2009 postreply 19:08:51

• 是什么纵容他在大街上飙车？是司法是警察，可是当司法决定不再纵容的时候 -一棵大树- ♂ (32 bytes) () 05/18/2009 postreply 20:14:36