靠不住的记忆难还原的真像 （ZT)

这些年流行口述历史，当往事从当事人的嘴里娓娓道来，仿佛历史正在还原和再现。可是人的记忆真的可靠么？虽说现实世界在视网膜上形成的是实像，但存入脑细 胞的，却是经过主观处理，再被时间不断冲洗的记忆痕迹。当过去渐行渐远，那些痕迹是真是假是虚是实，很难用“眼见为实”一言以蔽之。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
转：

据纽约时报，麻省理工学院的诺贝尔奖获得者利根川进教授的研究小组，报告过一组有关“错误记忆形成”的实验，对记忆的准确性有所质疑。

利根小组的实验主要包含三阶段。

在实验的第一天，研究小组首先让老鼠体验正常环境，同时用实验手段识别出记忆环境的那些脑细胞，然后对其化学标定。

在实验的第二天，让老鼠进入一个完全不同的环境，并在那里电击老鼠一次。在电击的同时，用实验手段刺激被化学标定的那些脑细胞，以唤起老鼠对第一天环境的记忆。

在实验的第三天，老鼠被重新放入第一天的正常环境。奇事出现了，老鼠在正常环境中表现出因害怕电击而发懵的行为。显然，第二天对化学标定的那些脑细胞的刺激，让老鼠误以为电击是发生在第一天的环境中。老鼠的大脑，对两次体验做了融合处理，形成了一次错误的记忆。

跟据他们的研究结果，利根教授认为人的记忆可能会很不可靠，目前刑事案件中过分依赖目击证人的做法值得反思。当然事情都有两面，不可靠的记忆，会让“真实”和“想象力” 在人脑中结合，正好是科学和艺术创造力的源头。可谓“塞翁失马，焉知非福”。

回到开始说的口述历史上，因为个体记忆不可靠，要想还原历史，就必须尽可能多的汇集不同的当事人记忆。在正常情况下，不同当事人对同一事件的一些 细节记忆，应该略有不同，而这些不同，正好说明它们是有价值的原始记忆。如果众口一词，到像是按事先写好的剧本复述，有集体造假之嫌。所以，真像藏在相互 矛盾的记忆之间，需要有见识的人去鉴别。

其实还原真像，再现历史，本是读史书的乐趣所在。不过，自古历史“发明家”多如牛毛，还原再现，真不容易。或者，历史似微观粒子，只能用统计波函数来描述。而任何对历史的描述，因受主观干扰，都无法完全精准，仿佛海森堡测不准原理。

所有跟帖： 

• 光可以储存停留，眼见为虚。 -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 06:15:37