不对吧，如果法院认定证据不足，是有权要求检控方和辩护方提供更多证据的，而律师就是搜集证据的。

所有跟帖： 

• 法院是检方送哪个案子来就审哪个,法院无权要求检察或者警察去告谁.现在检察告的是李蹭炮 -臭鼬，花花的- ♀ (332 bytes) () 07/24/2013 postreply 08:50:14

• 那辩方律师是不是也可以要求法院重新调查证据？ -黑色的公爵- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:02:14

• 不可以.辩方可以提呈证据要求法官考虑. 辩方不可以要求警检院任何一方去查什么. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:22:30

• 辩方基本就三样可以做的.提呈己方有利证据,推翻控方证据或者说辩方证据不充分. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:24:48

• 如果边防律师在庭上能证明那女的真是鸡而且是装个坑勒索,估计能洗脱罪名,但也不会因此 -臭鼬，花花的- ♀ (111 bytes) () 07/24/2013 postreply 09:14:42

• 如果是天朝以外比如新加坡，女有前科是鸡的话这个案子大概不用打了。不是说鸡就没人强奸 -徐爹半老- ♂ (221 bytes) () 07/24/2013 postreply 10:04:05

• 如果证据显示受害一方是专业人士的话， 其证词的可信度怕是要打一般折扣 -黑色的公爵- ♂ (31 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:10:27

• 如果能就此洗脱罪名， 那肯定有下一个官司接着打， 不是说了会是案中案吗？ -黑色的公爵- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:05:36

• 这个没有必然联系.李家可以去报案,警察要不要立案,警察就算查了递去检察,检察决定要不要告. -臭鼬，花花的- ♀ (60 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:18:14