李光耀：美国公民社会面临崩溃 系统性衰落之中(图)
文章来源: 华尔街日报 于 2013-05-05 22:42:25 -
资料图片：3月20日，新加坡前总理李光耀 新华社发（邓智炜摄）
资料图片：3月20日，新加坡前总理李光耀 新华社发（邓智炜摄）
美国《华尔街日报》4月6日发表该报专栏作家佩姬·努南的文章，题为《一个政治家的友好建议》，文章称，现代新加坡的奠基人和创造者李光耀对美国前景相当担忧，认为美国虽然仍将是唯一的超级大国，但已经处于系统性的衰落之中。文章由参考消息编译如下：
李光耀是现代新加坡的奠基人和创造者，他让新加坡充满了活力。李光耀今年已经89岁，是美国的伟大朋友，他对美国的评价非常中肯。他看好我们的短期前景，但对我们的长期道路感到担心。
仍将是唯一超级大国
美国面临的威胁是什么?是肤浅的政治文化，以及给民族特质带来不稳定、造成破坏和损伤的大众娱乐。
美国正处于系统性的衰落之中吗?
「绝对没有。」美国是世界上经济最具活力、军事上最强大的国家。美国虽然面临债务、赤字和「极为艰难的经济时期」，但「在未来的二叁十年中，美国仍将是唯一的超级大国」。
美国的历史显示，它具有「极强的恢复和复兴能力」。它不局限于常规思维，而是能够务实地创造性地思维。它的语言是一种全球经济和政治领导人都在使用的开放体系。未来10年中，「美国是游戏规则的制定者。没有美国的领导，世界和平与稳定的任何重大问题都无法得到解决」。
美国崛起和在经济上佔主导地位的一个重大塬因是：全世界最聪明的人都知道，「美国人会让你在美国和他们在海外的跨国公司替他们工作」。但除非美国能够继续吸引人才，否则它将失去其在技术上的优势。在未来的经济和技术竞赛中美国的优势是什么?是以「可为」的态度对待生活，美国人总是相信，问题是可以解决的;以及一种「企业家文化」，将风险和失败视为「是自然的.是成功的必要组成部分」。
美国仍然是一个「前沿社会」。「美国的文化是.我们一切从零开始，然后打败你。」不久前，在制造业方面，美国还落后于日本和德国。「但美国人弄出了互联网、微软和比尔·盖茨，还有戴尔……做这些事情需要什么样的思维方式呢?这是他们历史的一部分。」
选举成为拍卖游戏美国之所以伟大，不仅仅是因为它的财富和军事力量。在第二次世界大战结束之后，美国的「宽宏大量和慷慨大方」帮助它「重建了一个更加繁荣的世界」。
「只有理想主义的巨大力量」才能解释这一切。 「美国是所有大国中最仁慈的。」
李光耀对美国的担心是什么?我们的选举已经成为「一场永不终结的拍卖」，政治家们在这场拍卖中用诺言打击对方。美国的领导人似乎已经被公众情绪所俘获。他们必须打破这一状况，做一些美国所需要的事情，「即便会失去连任」。
我们的消费型社会和大众通信「已经使得当选的领导人变成了另外一种人」。政治家们不敢讲必要的真话，「某种羞涩和不自信似乎出现在了美国政治家身上」。
李先生对「媒体人士能给一名候选人带来一个全新的形象，并把他转变成另外一种性格」感到「吃惊」。
他说：「在这种过程中，我对像丘吉尔、罗斯福这样的人物能够出现表示怀疑!」
公民社会面临崩溃
他对美国文化的担心是什么?有很多：「枪支、毒品、暴力犯罪……一句话，公民社会的崩溃。」
「个人主义的想法……在走向极端的时候，就行不通了。」世界注意到了，「那些想要一个健康社会(年轻I姑娘和老太太能晚上独自在大街上走路、年轻人不会被毒贩子追逐)的人不会模仿美国模式……」
访问美国的亚洲人常常会「对那里的情形，包括巨大财富中的贫困，感到迷惑和不安」。
除此之外，美国还常常在世界面前展示出它的「文化优越感」。美国批评新加坡过于独裁。「为什么?因为我们没有听从他们有关我们应该如何治理自己的建议。但我们不能让别人拿我们的生活去做实验。他们的想法是理论，未经证实的理论。」
基本文化受到侵蚀
能够毁灭美国的是「多元文化主义」，他讲的不是对所有文化的欣赏，而是美国自创始以来的基本文化被逐渐侵蚀。这一文化，它的创造力与耐久力，它的政治和经济传统，是非常伟大的，「美国即使只是部分地被改变也是一件令人遗憾的事」。是来自南部的大量移民被改变，还是美国变得「更像拉丁美洲」?美国必须继续邀请全球最聪明和最勤奋的人来美国，但美国不能失去自己的文化，因为它是美国成功的秘密。
此外，美国要是按照现代欧洲的模式发展就要承担风险了。「如果你模仿欧洲的意识形态模式，你就完了。」
美国和欧洲政府认为，它们能够一直对穷人和有需要的人给予支持。因此慈善变成了「权利」，靠救济生活的耻辱消失了。社会福利支出增长的速度高于政府愿意提高税率的速度。它们「选择了一种相对容易的做法，通过借贷来为当前这一代选民提供更高的回报」。
结果是：赤字和高得危险的公共债务。
To 小扯淡:
那天在“女大学生陷传销洗脑”那里讨论民主，我指出的美国式民主的缺点同李光耀观点有点类似，不知你怎么看？
----------------------------------------------
其实你说得很好，但不知怎的，我觉得有点理想化。
本人在美国生活多年，每到选举，就看到那些竞选人的撒谎不脸红的嘴脸，还有那些工会（教师，警察，等）利益团体的影响。也是因为民主，很多改革迟迟不能推行，象社保基金(social security,)医保(medicare) 都面临破产。美国有几个城市的破产就是因为市政人员的福利太好，但这些也是经过民主程序的。
民选官员要考虑到他背后的选民，而大部分选民又只能看到和他切身利益相关的东西，这样在类似“分地主的地”的时候恐怕还会是同一结果。
那天在“女大学生陷传销洗脑”那里讨论民主，我指出的美国式民主的缺点同李光耀观点有点类似，不知你怎么看？
----------------------------------------------
其实你说得很好，但不知怎的，我觉得有点理想化。
本人在美国生活多年，每到选举，就看到那些竞选人的撒谎不脸红的嘴脸，还有那些工会（教师，警察，等）利益团体的影响。也是因为民主，很多改革迟迟不能推行，象社保基金(social security,)医保(medicare) 都面临破产。美国有几个城市的破产就是因为市政人员的福利太好，但这些也是经过民主程序的。
民选官员要考虑到他背后的选民，而大部分选民又只能看到和他切身利益相关的东西，这样在类似“分地主的地”的时候恐怕还会是同一结果。
李光耀说的对，美国正在缓慢崩溃。这种崩溃的根源就在于缺乏真正的领导人，看看那些国会的人提的议案，都快跟我国政协委员一个档次了。
李光耀崩溃衰落中
