当年王安石的报司马任之说里面说

盖儒者所争， 唯在于名实。

这个意思是说， 一个有教养的人， 他说的话应该有逻辑有理性， 有说服力。 就是有理有节，还有情理。

如果两人都是这样， 为什么还要争论呢，为什么还有对错。原因就在于， 和事实的距离有差别。

一个文章可以写的很漂亮，但是一些基本概念可能离事实太远。所以儒者之间， 只应该争论名实， 。其他的逻辑散乱，人身攻击， 胡搅蛮缠，都不是儒者争论文章中应该出现的东西。

这个吴，至少是个儒者。