半梦半醒间答花花，其实单一物品无法自定价值，是用社会必要劳动时间相对衡量的

比如煤在热量上等于多少木材，然后有种植砍伐升火等等的必要时间。其实就是变相的交换定值，用时间和价值，代替货币和价格。这种回避是有社会学目的的麽？就像先有鸡还是先有蛋的问题。

我觉得马克思经济学解释不了经济发展的原动力，和一开始的鸡蛋问题不清脱不了干系。

所有跟帖： 

• 不觉得中东人民付出了任何劳动去制造石油.他们也不从事勘探,开采,提炼... 但价值不能少分他们的. -臭鼬，花花的- ♀ (22 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:08:59

• 你之所以会被雾迷住双眼，是因为你根本没有读过马克思。 -徐爹半老- ♂ (422 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:49:44

• 请抬头参阅色公和包子的故事. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:51:50

• 太流氓了！！ -徐爹半老- ♂ (0 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:58:44

• 世人都是包子,自己以为明白了黑板的意思而已.人家黑板都不是那个意思 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 00:03:45

• 请抬头参阅色公和包子的故事. -臭鼬，花花的- -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 01/23/2013 postreply 23:53:29

• 用社会必要劳动时间也无法解释 -钟国忍- ♂ (401 bytes) () 01/24/2013 postreply 07:48:49

• 赞同关于需求和效用的说法。归根结底，马克思经济理论试图取消的就是差别化的需求 -一宿梨花- ♀ (236 bytes) () 01/24/2013 postreply 13:25:15