泼泼冷水，我只看了第一篇

还有这一篇，在第一篇里面焚琴煮鹤把知识分子或者文人戴上了反对专政的大帽子，似乎如果没有这个帽子，文人就不是文人，就违背了文人这一称谓，就不是民主，自由的先驱。但是我个人觉得，这样的话，是不是文人就没有挺强权的自由了呢？是不是就是焚琴煮鹤的不民主不自由了呢？

文人有反对集权的自由，也有反对民主的自由，每个人的观点不一样而以。看看历史，多少文人墨客是站在当权的一面。

文无第一，武无第二。一言不合，拔刀相向。就别说别人辈分上压你，就像xiaohu说的，只能说自己交友不慎了。

所有跟帖： 

• 学者文人要有风骨，不能做郭沫若和钱学森。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 19:26:43

• 这个你不能要求太高了 -黑色的公爵- ♂ (46 bytes) () 01/04/2013 postreply 19:35:43

• 这个事情 -焚琴煮鹤.- ♀ (134 bytes) () 01/04/2013 postreply 19:39:41

• 钱学森是两弹元勋，对中国功不可没，他可不是文人 -一棵大树- ♂ (50 bytes) () 01/05/2013 postreply 00:14:05

• 谢谢你的意见 -焚琴煮鹤.- ♀ (68 bytes) () 01/04/2013 postreply 19:30:17