据俺的从旁观察，

坡府为了占领道德制高点，并从坡府对坡民和外来投资的利益考虑，提出对罢工零容忍度的立场（解释了行动的出发点：派镇暴警察和医务为声称请病假的车长们作身体检查，间接找出慌称病假的带头大哥）。这在谈判学角度而言，就是先霸占利益最大化。劳资纠纷发生在SMRT，归口却没选择贸工部，而是人力发展部。

中国对应机构，先由商务部发声明。立场非常清楚明白，就是在尊重坡府相关法律的基础上，保持对此次劳资纠纷的关注，这么做，当然基于国人车长们的投诉有其合理的一面。

下来，坡府承认对国人车长提出的居住环境的意见，没有作出迅速的反映，承诺对租房合约到期的国人车长的居住环境的改善措施，但是基本原则底线，还是顺着对罢工零容忍度的立场，找出了4名国人车长，并对他们进行法律程序。中国这次由外交部出面申明立场，与商务部保持一致，行动上，派中国驻新大使馆的领事探视（属外交部范畴）。 俺觉得摆出来的是对坡府施压的姿态，如若走法律程序的判决不公，保持反击的权利。