你们有谁最近接受了民意调查了？其中有问题是能否接受较高的所得税，用来建立社会福利

所有跟帖： 

• 新加坡要是搞这一套很快就会崩盘，包子预言提前实现 -决不撒谎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 03:44:34

• 可能还是因为经济规模太小， -黑色的公爵- ♂ (23 bytes) () 11/06/2012 postreply 03:47:04

• 国民素质比较差，精神文化层次较低 -决不撒谎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 03:51:20

• 这个时候就没想到考证的科学方法了。 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 04:13:24

• 不可能的，不是说要先收钱吗？一帮商人治国，哪会亏本。 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 04:10:59

• 盘子小的话， 税收的再高也有限， 从统计上看，如果依赖高福利的人是有一定比例的话 -黑色的公爵- ♂ (178 bytes) () 11/06/2012 postreply 04:44:20

• 以新加坡政府一贯的做法，即使实施了福利制度，绝不会是无度的，肯定是量入为出的，谨慎有限的 -网球伯- ♀ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 05:10:20

• 也很难说， -cavebear- ♂ (418 bytes) () 11/06/2012 postreply 03:53:38

• 话题：高税收高福利。你扯哪儿去了？ -决不撒谎- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 03:56:52

• 我是说高税收高福利未必养懒人不可行 -cavebear- ♂ (98 bytes) () 11/06/2012 postreply 04:13:52