首先予以鼓励，其次，指出一个巨大的逻辑漏洞，使本文难成旷世巨著

“我不晓得为什么头会和她搞到一起。但是，我更不明白的是，为什么A小姐要和他一起？为了加工资？2008和09两年，整个公司工资冻结，没有一个人加了薪。为了往上爬？A小姐到离开公司那天，职位也和我一样。为了性？A小姐看起来那么无趣的一个人，很难想象在床上她会绚丽缤纷？”

A小姐为了性，只需你老板在床上绚丽缤纷！

所有跟帖： 

• 哎，这个大漏洞居然没有女的发现，悲哀啊。楼主很大可能性是单身。小决在这件事上超越黑公了。 -乱78糟- ♀ (0 bytes) () 04/20/2012 postreply 22:30:57

• 这和楼主单身什么关系？逻辑没看懂。 -claudia0708- ♀ (0 bytes) () 04/20/2012 postreply 22:34:13

• 相对来说已婚的应该比较大可能性想到老决说的，不会提出这么无知的问题啊 -乱78糟- ♀ (0 bytes) () 04/20/2012 postreply 22:37:20

• 主要还是逻辑，到“为了性”，主语已悄然从A小姐转到老板了 -决不撒谎- ♂ (0 bytes) () 04/21/2012 postreply 00:17:46

• 你是哪个教派得？ 反对婚前性行为？ -claudia0708- ♀ (0 bytes) () 04/21/2012 postreply 00:43:31

• 不支持也不反对，随性，该来就来，不该来也别硬来。但婚姻不仅仅是性行为 -乱78糟- ♀ (63 bytes) () 04/21/2012 postreply 00:56:04

• 那还是回到那话上了，楼主结没结婚和老绝指出的问题一毛钱关系没有 -claudia0708- ♀ (0 bytes) () 04/21/2012 postreply 04:00:11

• 虽然你是我的马甲，但逻辑不行，阅历也差点，这两件事至少也有一块钱的关系。 -乱78糟- ♀ (162 bytes) () 04/21/2012 postreply 05:00:09