"17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘?这是他推断《求医》这篇文章不是韩寒写的最主要的证据"
这句话你是如何提炼出来的?
对求医一文的质疑,有很多条,主要有:
1。对医院的描写,不是90年代末的上海医院,好像华国锋时期的医院。
2。症状不像疥疮,像是韩父得过的肝炎
3。韩寒,读成园寒,还是韩仁均读成猿人君
给你转个连接,这不是方舟子写的,是个医生写的,你逐条批驳一下?
http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/10975569420120318350240/
我再说一遍,反方可以,但要看时间,现在是打假韩寒,你现在反方,给人的感觉就是粉韩了?你不会是80后吧