不同意这个说法，练4年，读2年文章，现代科研没有这样做的。读文章本身就是练

当今的学问（理工科），都是所谓的n+1，读书学习n步，最后做一步的推理，就是学问了，就是成果了。没人做n+n是因为现在的世道逼着你早出成果快出成果。十年磨一剑的事情没人做了。读博士要毕业，要发文章。毕业了千辛万苦找到位置，要冲tenure，要出文章，六万估计正在这个压力之下。一切都逼着你以做省力最捷径的方式出研究成果。等tenure拿到了，有了名气了，甚至殿堂级了，学问也做腻了，开始上网贫嘴，老决。

至于读多少文章可以开始做，也就是那个n是多大，取决于学生的悟性。悟性好的3年拿下博士。悟性差的，4年5年6年都有。当然导师对学生悟性的悟性也很重要，能不能因人施教，因人制定题目方向，也很关键。以本坛来看悟性最高的是花花其次是大树，要是跟我读博士，花花1年，大树一年半，保证毕业。

所有跟帖： 

• 那些东西99.9%不叫成果，叫实验后者试验报告而已 -乱78糟- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 06:42:46