哈哈哈！姑且不说结论如何，论据太不充分了

第一个论据，跟结论没关系！不过我说的是事实！

第二个，发生肢体接触的，是那次冲突，而不是和女孩子肢体接触，不知道是我没写清楚，还是你没看懂。

第三，拉着她玩，不是拉手！拉没有拉手忘了。至于发育上，哈哈，说了，她像个男孩子。

 

综上所述：论据不充分，不能有效地推出结论，打回去重写！

 

不过加红部分是事实，男孩子，在初中，甚至高中，真的还什么都不懂！

所有跟帖： 

• 所有的所谓色狼反应都是正常的，一个正常男人小时候一定是这样的 -乱78糟- ♀ (0 bytes) () 11/24/2011 postreply 20:00:31

• 所以恋男老师的也是正常的。。 -毛虫儿- ♀ (0 bytes) () 11/24/2011 postreply 20:20:36

• 色狼说的是性，情圣说的是爱 -查无此人- ♂ (25 bytes) () 11/24/2011 postreply 20:24:55

• 情圣说的是在爱的前提下的 -毛虫儿- ♀ (35 bytes) () 11/24/2011 postreply 20:26:59

• 没有性也可以做情圣吧 -查无此人- ♂ (53 bytes) () 11/24/2011 postreply 20:28:58

• 大部分情圣的终极目标是性的。 -毛虫儿- ♀ (73 bytes) () 11/24/2011 postreply 20:32:45