统计学分析是不是科学也是有争议的，当然至少要做相关分析，样本量也要够大吧。

所有跟帖： 

• 他的结论是错的。不是错在统计上。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 20:24:16

• 他可不可以用事故率低的概念来代替安全概念呢？ -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 20:28:33

• 我们在学物理，统计，数学，工程等等，首先有个假定，Assumption。结论不能跳出假定以外。 -布兰雅- ♀ (639 bytes) () 10/29/2011 postreply 20:46:40

• 明白你的观点了。其实他选择的样本与他欲讨论的总体不相关 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 20:50:11

• 他这里的统计就是只涉及现像不涉及因果的吧，就是conclusion -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 20:47:08

• 我不清楚他对结果和结论是否清楚，但他起码没有说清楚。这就会误导人了。不好。不严谨。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 20:55:18

• 恩，很建设性的说法。 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 21:01:09

• 润好像自称“北京侃爷”。经常把人侃得一愣一愣的，觉得是那么回事。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 21:06:30

• 所以我一直还是推崇术业有专攻的。专家不是问题，剥丝抽茧能看到真相 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/29/2011 postreply 21:10:37