是，疑罪从无。所以原文也是说道，判决和调解有从精神文明建设考虑的出发点

但是可能另一方面的副作用也造成了。以两个人的公平合理关系，有时未必能推到其他人的公平合理关系。这也是官方不想报道该案细节的初衷吧。

但当下毕竟是信息时代，一旦已经进入公众讨论，继续遮盖也不是办法。如果本身没有其他顾虑，不如可以将细节公开，我相信该案事隔多年后，不会再有新证据产生了。

所有跟帖： 

• 啊， 彭宇案。。。也许我们很多人都搞错了， 其实说谎的还真是彭宇？ -黑色的公爵- ♂ (17995 bytes) () 10/22/2011 postreply 00:31:27

• 看了判决书，感觉是论据并不充分，证据和结论间无必然逻辑。当然我不是法律专业人员 -一宿梨花- ♀ (186 bytes) () 10/22/2011 postreply 00:47:16

• 证据不够。 -masterfox- ♂ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 01:51:56

• 应该说是双方证据都不足 -黑色的公爵- ♂ (37 bytes) () 10/22/2011 postreply 03:25:37

• 就算是上下公车拥挤, 他碰到老人了, 也马上主动救治了, 怎么就有罪了呢? -claudia0708- ♀ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 03:19:52

• 主要是中国人不习惯买保险, 如果一个有意外事故险, 另一个有第三者责任险 -claudia0708- ♀ (52 bytes) () 10/22/2011 postreply 03:22:20

• 中国保险公司索赔估计很难 -黑色的公爵- ♂ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 03:26:28

• 这是民事案， 要赔偿而已 -黑色的公爵- ♂ (0 bytes) () 10/22/2011 postreply 03:24:24