回复：这次的悲剧跟旁观者现象无关,都是南京那个法官的错!

都有关。我觉得有关系的及格主要因素：
1。冷漠，不愿意麻烦自己去管别人的事情。这说明大家没有“闲心”去做这样的事情，大家只有精力去顾自己的生计。其他的也许想想都累。一个社会如果生存压力极端大，是比较少有人去关心其他人的事情的。这说明某种程度上，在中国大家已经懒得其顾别人了。大家看看关于过去的一些关于战乱时期的资料就知道了。常常有这种场景，旁边有人奄奄一息，其它人麻木漠然地呆在旁边。或者战场上，旁边战友中枪了，管都没人管，只有人在往前冲。（当然这是极端情况）。
所以，一句话，社会已经没有“闲暇“了。
2。善良的成本提高。这一条其实还是来源于上一个因素。南京彭宇之类的案子，法官的逻辑是：“不是你干的，你为什么要帮。”这种逻辑看起来荒唐，但在某种条件下却是对的。如上条因素。如果大家都没有心情去帮助，这个逻辑就是对的。在这种条件下，只有在不得已的情况下，你才会去帮别人。否则：“自己都顾不过来，谁去管别人啊？”这说明法官也是普通人，他的逻辑是一种社会“常识”。
3。缺乏必要的公民教育。比如first aider 的教育培训。好像在新加坡的学生都要参加培训的吧。经过了这种培训，碰到这样的事情，那就成了举手之劳，反之就是个棘手的事情，增大人们行为的压力。
这一条，我觉得也可归咎于第一条。政府没有培训，说明一点，关注点不在这个上面，他们也没有“闲心”干这个事情。他们也在忙其他更重要的东西。

这个事情，说明一点，中国社会没有安定下来。大家都还在打仗。
得让大家“闲下来”。