评<三个例子说明新加坡的华文现状>

也许他们只是为了逗对手玩，惹你生气，然后失态，打口水仗。政治上常这样，你要认真你就输了。这跟网络上斑竹为了炒高人气故意曲解你的话，然后吵得不亦乐乎一样。最后你会被骂没修养，言语粗鲁等等。包子最了解。

这也是西方的一种文化吧。在法庭上都是这样。在法庭上被对方激怒是要吃亏的，哪怕你占理。

 

1，某反对党议员候选人要上山打虎，就有人自喻“你看我像老虎吗？”

2，某某投书某大报，讲新移民会产生鲶鱼效应，就有一大群人大叫“我们不是沙丁鱼，不是让鲶鱼吃的”

3，某议员讲魏征劝谏成就贞观盛世，就有人反驳我们不是封建集权。

这都那跟那，好笑吗？一点也不好笑。只是不明白，烦请坛中英文精英解释一下：是否在英文的思维中没有比喻只有诡辩。
至于学过高级华文的就不要搅局了。

所有跟帖： 

• 这三东西都不知道，俺很无知的承认！ -一片油菜田- ♀ (68 bytes) () 10/20/2011 postreply 21:53:44

• 新加坡的华文水平。 -骁勇- ♀ (161 bytes) () 10/20/2011 postreply 21:54:47

• 昨天花花说，都是忽悠。所以一开始应该圈定范围，包括对话者、主题、前提等等 -一宿梨花- ♀ (80 bytes) () 10/20/2011 postreply 22:10:27

• 到了现代多党民主政治的阶段还说的出个"谏"字的我只能归咎于美国华文教育的失败.... -臭鼬，花花的- ♀ (111 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:02:23

• 是，因为不清楚第三段故事的背景，我也是存疑的，粗看起来，挑战谏字对应的前提，并无不可。 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:09:45

• 劝谏, 只能存在于同志之间. -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:12:20

• 更神勇的是华文本身不高级的人也勇于评论别人的华文... 勇敢!!! -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:14:00

• 你这人，语言本是使用和感受的，你的高级华文成天一堆废话有什么好哈哈 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:31:59

• 华文不高级根本就不理解别人在讲什么也不知道自己在讲什么成天志在参呼有什么好哈哈 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:33:43

• 呀呀呀，你不如说自己太志在掺乎，所以什么痕迹也不留吧哈哈 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:49:53

• 没有啊,花叔对大家的华文程度的爱之深恨之切就一点也不含糊啊 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 23:57:29

• 一言难尽，新加坡人到底是不是很mean？ -网球伯- ♀ (296 bytes) () 10/20/2011 postreply 22:36:20