新加坡，没人来“占领”
“占领华尔街”运动热潮吹袭世界各地，就连在新加坡也有网民发动“占领新加坡”活动，以莱佛士坊为抗议集会地点。虚拟空间里的热烈呼吁，到了现实世界却是“雷声大雨点小”。
活动定于下午2时开始，记者早在中午前浏览“占领新加坡”（Occupy Singapore）面簿网页时，就看到有人留言说已见警员在莱佛士坊巡逻。
带着一点点好奇，我在下午1时左右抵达莱佛士坊，这里如往常周末一样平静。到了下午3时半，仍没有任何动静。没有身穿同款衣服看似“有组织”的人群，没有人带着布条等示威道具，就连超过四个人聚集在一块儿的场面也没有。
活动“发起人”的身份是最大的一个谜，他究竟现身了没呢？在“占领新加坡”面簿上，“发起人”一度还打出Occupy Raffles Place Now（现在占领莱佛士坊）的字眼，但广场上根本不见有人“挺身而出”。
据我观察，现场公众可归成三类，即声称好奇来看热闹者（当中相信包括对示威“蠢蠢欲动”，等待“发起人”现身指示）、暗中观察的便衣执法人员以及媒体工作者。
每当广场前有徘徊或等候多时的人，总会引起我多看几眼，而在观察别人的同时，自己其实也被人观察着。
在广场前等候的人，以外国人居多。一名德国籍男子与女朋友前来看热闹，声称是“因为好奇，想看看集会是否也会在本地发生”。
一名在本地念书的乌克兰籍女学生告诉我她有点失望。“在网络上看到大家热烈的讨论，以为出席的人会比较多，可是连发起人是谁都不知道。”
比起三三两两的“观众”，本地各大报章与外国媒体，有十多人驻守在这里，格外引人注目。
摄影记者拿着照相机，徘徊观察，当相机对准一些人时，有人刻意回避。
到下午3时半左右，仍未现身的“发起人”留言说要转移阵地，改去“占领乌节路”
网民揶揄发起人
这引来一些网民在面簿上炮轰，有人揶揄对方勿把购物的人潮当作示威的人潮，也有人嘲笑“发起人”是懦夫，一切只是误导媒体与警方的骗局。
傍晚时分，“发起人”更留言感谢所有支持运动的公众，并为策划上的失误表示遗憾。
但何来的支持者呢？ “占领新加坡”面簿网页相信是在10月初设立的，但设立者的身份却不详。警方在前两天发布文告，吁请民众不要被误导参加这项非法行动。
若没有警方的提醒，昨天在莱佛士坊的场面是否会有所不同吗？发起人会不会就不“搞神秘”了呢？
