道理不同。

别人的玻璃不是让你来撞的？不对。

一般被撞的玻璃都是公共场所。

比如新建的，玻璃应该临时画个大眼睛等。如果商店门口公共场所行人常走的地方，玻璃上有一些可辨识的东西。基本原则是不能对公众有潜在危险。

如果告他，必须掌握证据，违反了哪一条。如果有损失，要有医院证据。

 

你举的这两个例子是不同的概念。

所有跟帖： 

• 嘿嘿，差不多啦~~~~ -阿尤- ♂ (0 bytes) () 10/05/2011 postreply 07:40:30

• 马马虎虎哪行。法律啊科学啊等等需要认真。你看温州不是撞了，上海那个同学还生气。 -布兰雅- ♀ (99 bytes) () 10/05/2011 postreply 07:43:44

• 哈哈哈~~~ -阿尤- ♂ (509 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:05:43

• 和国家关系不大吧。思路要对。美国也老出事故，德国那次撞得更惨。科学的东西，要“求是”。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:09:04

• 也要看求的过程~~~~ -阿尤- ♂ (40 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:15:17

• 这个有啥敏感的。发生事故就分析么。有个电影，美国的，忘了名字了，一架直升机坠毁 -布兰雅- ♀ (289 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:20:29

• 你最后这句话我特别赞成~~~~也是我经常说的 -阿尤- ♂ (45 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:24:18

• 我帮你查了有关规定。这里玻璃离开不到6寸（15厘米）的窗户，所有玻璃门或者橱窗 -布兰雅- ♀ (582 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:03:24

• 服了你了~~~ -阿尤- ♂ (210 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:10:53

• 磨牙可以，没有关系。你在故意弄乱我的思路，可是我的思路是那么容易弄乱的咩？ -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:13:32

• 哈哈哈哈~~~~ -阿尤- ♂ (61 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:16:47

• 对了，你自己的思路没有乱吧？你怕不怕认真？嘻嘻。。。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:15:22

• 回复：对了，你自己的思路没有乱吧？你怕不怕认真？嘻嘻。。。 -阿尤- ♂ (180 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:19:28

• 我在和你争论的时候，脑子里想的是事情。不会生气的。 -布兰雅- ♀ (71 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:23:14

• 回复：我在和你争论的时候，脑子里想的是事情。不会生气的。 -阿尤- ♂ (376 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:32:39

• 嗯嗯，说得对。争论用IQ，生气不生气用EQ。 -布兰雅- ♀ (211 bytes) () 10/05/2011 postreply 08:40:54