关于花儿街示威的事，直接判定失业率高企是花儿街的责任，并没有依据

但确实应该推动对花儿街的业务监管和公众监督，薪酬分配机制也是其中最重要的一环。我说过，有些人的获利与业务表现无关，只建立在资产和交易规模足够大的基础上。花儿街的情况也是一例。

加强业务监督会避免更多风险获利不对等的欺诈性产品生出，这是反花儿街的要义。

所有跟帖： 

• 狮坛有几位把美国人都当寄生虫很偏颇。广大中产阶级做死累死不是寄生虫。穷人和富人才是寄生虫。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:36:59

• 这里说的美国人是美立坚吧 -冒一小小泡- ♂ (39 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:40:46

• 中产不好过。穷人和富人都好过。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:51:08

• 这是奥巴马政策受到很大阻挠的原因。目前的经济确实面临困境 -一宿梨花- ♀ (130 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:43:43

• 奥巴马？选他做总桶上月我他有黑人和穆斯林背景，为了国家安全。烂摊子不是他的杰作，能不能救 -布兰雅- ♀ (124 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:48:33

• 上月我 = 是因为 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:49:25

• 我还是比较尊敬他的一些做法的，当然没有两全方案 -一宿梨花- ♀ (186 bytes) () 10/04/2011 postreply 07:00:31

• 一篮子货币，一篮子国策，最大优化吧。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 07:06:30

• 资本主义嘛，跟能力大小也无关。 -冒一小小泡- ♂ (37 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:38:21

• 民选政府，其他商业监管机构，公众董事等等 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:45:26

• 美国是不是民选政府？ -冒一小小泡- ♂ (67 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:48:06

• 美国是民选政府。不是一人一票的。其他的都可以是民间机构和民间人士 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:51:17

• 美国是民选政府，奥巴马拿纳税人的钱去救私人银行银行的头们因为得到了纳税人的钱而获得了巨额的回报 -冒一小小泡- ♂ (71 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:59:49

• 奥巴马一直是意愿拿下花儿街的吧，他代表的阶层注定的。当然实力有些不济 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 07:02:59

• 这个世界上很多东西都和能力无关。“能力”这种东西太玄，很难量化，不像次数。 -xiaohu- ♂ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:41:11

• 量化也是很玄的事，你看美国不说多印钱，非得说量化宽松 -冒一小小泡- ♂ (47 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:46:29

• 可能是政府不能印钱只能发国债的关系吧 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:49:13

• 美国政府连前都不能印，你说奥巴马能干什么？ -冒一小小泡- ♂ (39 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:52:20

• 我们自己印吧！ -一城山色- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:58:24

• 我看行 -冒一小小泡- ♂ (33 bytes) () 10/04/2011 postreply 07:18:06

• 弄个总经理当当！ -一城山色- ♀ (10 bytes) () 10/04/2011 postreply 07:21:09

• 多了个“经”字？ -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 07:24:13

• 所以要博弈啊。别忘了美国人是有持武器权利的 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 07:05:25

• 我的贴子里没有谈到能力呢？ -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 10/04/2011 postreply 06:47:45