人治本身没有信任的基础啊。不能解决根本问题，就只有各派牵制

并不需要谁压倒谁的结果。给楼上两位。

所有跟帖： 

• 那你说到现在为止，什么制度不是各派牵制？ -冒一小小泡- ♂ (42 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:10:10

• 历史上单极化的都不是。未来也不会有不需要各派签制的 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:13:29

• 花花，过来翻译一下 -冒一小小泡- ♂ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:17:38

• 这还需要翻译啊哈哈，你不敢去理解吧 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:19:58

• 都不是， 不需要 -冒一小小泡- ♂ (48 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:23:16

• 那我翻译一下 -一宿梨花- ♀ (64 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:25:44

• 应该不要在意天朝制度形式上是否一直保留 -一宿梨花- ♀ (104 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:38:38

• 那也不一定， 党外有党， 党内有派， 党内无派， 千奇百怪 -黑色的公爵- ♂ (30 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:33:43

• 争上位那类不应算，利益代表有差别才算 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:42:01

• 刘邓和毛利益代表有差别大着呐。 -冒一小小泡- ♂ (27 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:56:40

• 只有他们同时存续并相互制约才算 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:59:45

• 文革前就是呀 -冒一小小泡- ♂ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:01:22

• 老毛不愿意了呀 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:04:34

• 那不就是牵制麻 -冒一小小泡- ♂ (17 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:08:54

• 被打倒还算牵制啊哈哈，牵制是双方力量大致均衡的状态 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:13:19

• 文革前就是呀 -冒一小小泡- -冒一小小泡- ♂ (58 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:18:27

• 意思就是，不看前不看后，同时存续。而且要存续才算，持续不了的不算。 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:23:59

• 哎呀，辨不过你了 -冒一小小泡- ♂ (73 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:33:38

• 晚安 -一宿梨花- ♀ (42 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:38:11

• 哈哈哈， 晚安 -冒一小小泡- ♂ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:48:12

• 所谓的专政专制都是误区！ -冒一小小泡- ♂ (11 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:37:20

• 真不是。是取消人群差异的结果。实质是反科学的 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:40:27

• 说点我们农民能听懂得贝 -冒一小小泡- ♂ (60 bytes) () 09/17/2011 postreply 07:59:25

• 就是不能打倒地主，也不能让地主一直坐桩 -一宿梨花- ♀ (20 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:03:31

• 回复：就是不能打倒地主，也不能让地主一直坐桩 -冒一小小泡- ♂ (61 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:11:44

• 定个制度，几年必须下台就可以了。你说的就是人性不可信任的实例 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/17/2011 postreply 08:15:43