你误解了。绝对自由主义，是在无政府状态下，还能构成所谓现代人类社会的最低假想了

你要更进一步了。我不晓得你的想法里，怎样来搭建人类这样的群体，因为对身体的暴力征用已经是合法的了，换句话说，任意一人丧失了其对身体的自主权，不用提其他了。

只是探讨，不贴标签，如果你留心过我一贯以来的说法，多事实，少结论。

所有跟帖： 

• 我一直在国内，最近才上这里来，不太了解情况 -cavebear- ♂ (164 bytes) () 09/10/2011 postreply 10:03:59

• 梨花才多大? 你都可以当她叔了, 你跟她这么大的时候, 大概还懵懂得不分东南西北呢 -claudia0708- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 10:17:19

• 我觉得她还是比较理智成熟吧 -cavebear- ♂ (219 bytes) () 09/10/2011 postreply 10:24:57

• 你们说话怎么都象在说火星文啊? 都学哲学的吧? 我也很成熟, 我就不这么说话 -claudia0708- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 10:27:58

• 说话方式是看对象 -cavebear- ♂ (42 bytes) () 09/10/2011 postreply 10:58:11

• 看人还是要看本质啊, 包子雇你算找对人了 -claudia0708- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 11:13:12

• 国内的情况，那洞熊该很了解的 -一宿梨花- ♀ (482 bytes) () 09/10/2011 postreply 10:40:44

• 抬下杠, 获利就是损害其他方 -冒一小小泡- ♂ (151 bytes) () 09/10/2011 postreply 12:00:10

• 不会啊，获利是通俗叫法，当它是组织生产的公允报酬的意思 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 12:06:57

• 你说的比较专业, 我只是说大概意思 -冒一小小泡- ♂ (154 bytes) () 09/10/2011 postreply 12:23:07