这个也许是语义学，或者哲学问题

真正的有益的探讨性的争论是了解对方，并研究出武器攻击之。 其结果是增加知识能力增进了解。

但是为了政治实利的争论从来就不是这样，都是先把别人的观点扭曲，硬性放到一个极端的位置，自动受到攻击。就是说有限的资源，决不能有一分一毫用在了解对方，也不能用在开发武器上，而是要全部用在歪曲对方，直接把对方塞到离他最近的化粪池入口处。这是政治斗争入门A。

我不是制度虚无主义，制度有制度的作用，他的演变和由来都不是无端的。

但是就是因为制度地演变和由来不是无端的，所以不能是崇拜。人民群众之所以极端鄙视所谓知识分子，就是因为某些知识分子对制度和体系的愚昧崇拜。知识分子本身的功能就是在人民群众中推销自己根本就不懂的东西。他也不需要懂，只要知道这个体系给他一个弼马温的位置。

一个制度就算当初建立的时候，是为了保证平等民主和公正。等到一定阶段之后， 也必然成为平等和民主的敌人。因为一套规则建立，人们就依照规则规范自己的行为，在这个过程中可能产生对集体有利的效益，但是最后的结果必然是分化，产生资源，权利权力的不平等，并极力倾向保持这种不平等。我对平等民主并无道德狂热，但是事实是人生下来都是光着屁股的，制度都是人为的，违反自然的，需要由耗费巨大资源国家机器来维护。凡是制度都有7分邪恶。如果没有明显的好处，就必然崩溃灭亡。小姐太太被劳动人民瓜分享用一空。

小姐太太被劳动人民瓜分享用，或者不那么彻底的状态，被劳动人民中自发涌现的领导瓜分享用，才是道德云端中的巍峨宫殿。现在的一些女性或者女性化的男性所惧怕仇恨的， 正是这个。她们是异化的人。

句号。