争论人数有意思吗 饿死多少人算正常啊

所有跟帖： 

• 是啊， 就算是太平盛世发达国家 -黑色的公爵- ♂ (21 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:20:09

• 你又来胡椒 注意性质问题 -刚刚知道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:22:30

• 回复：争论什么有意思？ -一城山色- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:20:13

• 日本人现在不承认南京大屠杀死30万人 中国现在确实拿不出证据来证明死了这么多人 -刚刚知道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:23:39

• 所以泥想说明什么呢？ -一城山色- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:27:16

• 有 point -一城山色- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:38:04

• 忘了问号 -一城山色- ♀ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:58:33

• 中国怎么会拿不出证据？ -老无- ♀ (96 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:30:21

• 看清我的标题 当然有屠杀的证据 that s not point -刚刚知道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:32:50

• 那又怎样，数字没有太大的意义，不反思为什么，下次照杀 -masterfox- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:40:44

• 同意 这就我的point 分析问题本质前因后果 60年代大饥荒还是政府讳言的 -刚刚知道- ♂ (0 bytes) () 06/05/2011 postreply 07:44:57