感动一下。

居然收到大家如此厚爱，要投我的票。很感激。

我从来没有想到过从政。就是现在提了，我也没有从政的打算。我的理想是一名医生，如果可以，在从事一些医学研究。但首先是一名服务于健康事业的。现在的学业很长，是学医和科研并重的。

不过，我一直密切注视着大选。对于个人，我不知道从政是否晚了。我比佩琳略小，但她早早从政，积累了资本。雪玲就更小了。其实年龄不是问题，是所走道路的选择。政治是残酷的，不是资本，也不光是有奉献的心就行。我认为最重要的是责任。

大选之前，我没有做过多的评论。现在可以说了。就说说我对双玲的印象。

我不认为雪玲会成功。作为女孩子，像佩玲跺脚，说话不周，都是可以原谅的。女孩子好玩一点，幼稚一点，不成熟，没有关系，可以磨炼。但首先你必须善良，尤其是女性。人民指望你，不必看你说什么，而是看你会做什么，是否关爱人民。

我发现雪岭说话有个特点，一直用食指指着大家。一个小动作，透露了她如果上台，将是一个暴君。这和年龄性别没有关系，和性格和素质有关。从下面的新明日报的报道可以看到，她“完全不会理会这些意见”。在演讲时，一开头就说“Throw him out!" 我一阵胆寒。OK，不说对当家领袖的PM Lee， 就是一个普通对手，一个普通的人，一位长者，应该有起码的尊重的。我也和PM Lee在一起过，比老李平易近人得多。我也见过纳丹，以及奥巴马，两周前还和他的幕僚长Rahm Emanuel在一起。他们的握手都给人一种真正的政治家素质。因为人民会把一切希望交在你手上。

咄咄逼人地质问PM Lee是件很容易的事情。治理一个国家，有很多事情要做，有很多的错误，很多的不满。你踢PAP出去，好的，Then? 你的治国纲领是什么？我不是PAP, 如果有更好的选择，我也会投我自己的那票。 如果PAP做了对不起人民的事情，我也要踢他们出去。

然后呢？选你么？？小的不敢。

====

附：02.05.2011《新明日报》，看看两人的用词的区别：

问题①：你最关心新加坡的哪些问题？

●陈佩玲：如果你问我最关心的是什么，当然是新加坡的生存，不过，这不只是单单从本国来看，而应该从区域和国际性角度来看。我们要确保有工作，让我们、我们的孩子、孩子的孩子的未来得到保障。

●佘雪玲：我想我最关注新加坡在经济上迅速成长时，一些新加坡人却在过程中被遗忘。我认为政府应该以照顾人民的福利为先。

问题②：你如何区分有意义的网上评论和无聊的批评？

●陈佩玲：涉及私人问题的网上评论，我认为可不理。关于课题的讨论我觉得会比较重要，在网上可有很多发挥的空间和潜力。而亲自看、亲自听，亲自与居民谈话很重要，我不认为只有网络才是重要的。

●佘雪玲：我非常小心看待网上的言论，也知道很多言论都是正面的。与此同时，我对中肯、负面的意见也特别重视，因为我觉得它们让我看到我的不足、应该如何进步。但是，我会对个人攻击敬而远之，比如说我说话、打扮的方式、我的样子等。我完全不会理会这些意见。