1. 他的anti-ccp的文章，从学术角度看，都是扯淡。
2. 他本可好好学习各种自由主义理论，做一个合格的自由民主理念的普及者，但他没有，而是忙着写错乱的小册子搞宣传。因为不学无术，有时候他努力普及的思想恰恰是违背自由主义的，比如他说：“自由民主已经变成世界主流的大势下，阻塞者只能是自掘坟墓，冲决者却拥有汇入文明主流的希望！”这种“必须随大流”的思想，在许多独裁者的著作中都可以找到。
3. ccp判他“煽动颠覆国家政权罪”，一点都不冤枉。他的确想颠覆ccp的政权，通过剪裁资料，把ccp描写的跟魔鬼一样；并且他反一党专政的理由是极其陈腐和错乱的。比如他说：“一旦中国变成自由国家，对于人类文明就将具有难以估量的正面价值”。就是信口开河。看看印度变成自由国家后，沦落成什么样子?刘先生们也许会说：“从长远看，因为自由民主，印度必将强大，必将对人类文明作出伟大的贡献”。可是，如果这个样子扮先知、说含糊的预言，还配谈什么自由民主？
4. ccp在听到刘晓波得诺贝尔和平奖后，说这是对诺贝尔奖的亵渎，会伤害中挪关系。我猜老C是这样想的：“你们要是把和平奖颁给真正有力的、令人尊敬的、充满智慧的anti-ppc的人，我们也没多大意见。可是刘晓波这么个错乱货兼囚犯，远没资格做我党的敌人。你们却把诺奖颁给他，不是故意在国际上损我党的面子at the price of profaning Nobel Prize吗？”
