我是这样看待发达国家与非发达国家的划分的

一般来说，经历过第一次工业革命和第二次工业革命的国家基本上都是发达国家，
而一旦错过就很难追赶了。比如说欧洲地缘的南欧、东欧国家在第一次和第二次工
业革命中属于工业革命影响较弱的边缘化地区，影响较小，但并不落后，追赶起来
相对容易。尽管暂时会沦为“近发达国家”(或者说富国中的穷国)，但相对其他发
展中国家还有有明显的优越性。
日本非常幸运地赶上了第二次工业革命，一次性完成了一次和二次工业化进程，成
为少有非白人国家的发达国家，但就其基础科研和传统技术来说还落后与欧美(尽管
日本这方面是不遗余力地追赶)。
印度和中国作为发展中国家的非白人国家算是皎皎者，印度恐怕只能说在哲学领域
算是世界一流国家(自古以来印度都堪称哲学方面的大国，也是中国历史上唯一主动
学习过的国家)，但中印在科学技术方面将会继续落后，而且在生产工艺和科学理论
等领域几乎全是引进、模仿、改进，自主创新方面的能力远远落后于欧美，日本这
方面也有类似的情况。竺可祯说过：“中国古代只有技术没有科学。”这并不无道
理。

所有跟帖： 

• 胡说！西方有的科学，我们都有。我们有的，他们就没有！比如 -臭鼬，花花的- ♀ (4 bytes) () 03/01/2010 postreply 21:47:19

• 看来包子是血统论者. -chuanliu- ♂ (0 bytes) () 03/01/2010 postreply 21:47:36