剩女和性交易没有关系

来源: 随便溜溜于 2010-01-14 18:16:21 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2967 bytes)

ZT

我也是新闻从业人员，也参与过“金融危机时代的女性婚恋”的报道，采访过两个全国最大的婚介网站和南方及北方的四位未婚女士。从我们客观的调查来看，更多的中国单身女性还是有很强的传统家庭观念，尤其是在金融危机后，更多的人选择找到收入稳定的男士踏踏实实过日子，因而社会上也有了“经济适用男”的称谓。

首先，我认为新闻评论应该根据客观全面的事实，而作者只是用了一个大学生骗婚的个案和一个本身就是编出来的喜剧故事作为依据，来大肆渲染，这是缺乏从业人员的基本职业素质的。

作者将“剩女”和“金钱和性交易”的婚姻联系，十分不妥。就我的观察，很多剩女都是素质很高、有良好经济地位的优秀人士，无需依赖男人生活。她们找的是综合素质很高的男人，而不仅仅是经济地位（我敢保证打死她们也不会嫁给一个没有文化，举止粗鲁的暴发户）。

作者一味地责备女人拜金，却没有想一想，很多中国男人有没有对婚姻的责任感？有没有能力承担现代婚姻的能力？我遇到的欧美男士大都会努力到具有一定的经济实力才谈婚论嫁，但是很多中国男人还认为到了一定的年龄就该有老婆。如果这些男人不为自己升级换代，当然高素质的女人不屑去嫁给他们，更不愿意和他生一个很大程度上基因并不出类拔萃的后代。

其次，我觉得作者年轻时的经历纵然令人同情，（因出身不好而被农村干部抢走了心上人），但是他本人的婚姻经历恰恰证明了那是一次金钱和性的交易，“800块钱的巨资和30斤棉花”换来了一个没有任何感情基础，“又黑又瘦又矮”的媳妇，男人要性，女人缺钱，是一场典型的各取所需的交易。自己用经济手段换来了性的男人，有什么资格来指责其它人的类似行为？有什么资格谈论有爱情的婚姻？

不仅如此，作者还在百般嘲弄那些女人拜金的丑态，什么明码标价，打包出售，即使这种交易是丑陋的，受指责的也应该是男女双方。

再次，退一万步说，即使女人拜金已经成为普遍的社会现象，我们也更该去分析这背后复杂的社会原因，比如，分配不公导致贫富差距过大，或者社会保障体系的不健全，而让人们更多地去依赖个体，去抵御生活中的风险，等等等等。

在自然界也好，人类社会也好，雌性动物的本能是找到生存能力更强的雄性动物交配，因为这样才能使他们的后代有更顽强的生命力，也使整个物种得到更好的优化，女性的这种挑剔更说明她们对自己乃至对后代有更强的责任感，这就是为什么很多不愿意轻易踏入婚姻的女性都是高素质人员的原因。作者无论对于女性还是对于社会的认识都那么肤浅，还要在这个问题上开专栏，只能令人感慨“无知者无畏”。

至于什么性的不平衡问题，更是无稽之谈。如果简单地把我国一夫一妻制的婚姻和性联系起来，中国将有数以千万计的男人得不到性的权利，这是男女数量严重失衡造成的，而造成这种失调性别比例的原因又是很复杂的，客观上只能使男人在女人面前的优胜劣汰加剧，但女人不应该承担因为复杂的社会原因造成的劣势男人的性饥渴问题，这是社会和政府应该认真考虑的问题。

如果工作不忙，我每天早上阅读的第一个邮件就是FT，她能给我带来一些其它渠道无法得到的信息，我欣赏她的广度。但是实话实说，某些嘉宾和所谓的专栏作家的水平实在不敢恭维，缺乏分析问题本质，把握大局的能力，更没有几个人能达到“目无全牛”的境界。有个别人（包括你们的外籍记者）还缺乏基本的常识和历史知识，所以有时真的很令人遗憾。希望FT能够提升自身的水准，“不拘一格降人才”，找到真正的高手来为FT撰稿。

出于对FT中文网的喜爱，才说了很多很坦诚但也有些尖刻的话，中国古话讲“爱之深，责之切”，所说即是。