凑热闹：取消SAT ACT，受损失的是谁？

这几天坛子上双方争得不可开交。我的观点是：

1.取消标准化考试并不是说完全放弃学术标准，而是每个大学搞自己的一套学术考试，这样会削弱刷题刷出来的假学霸的优势，而真学霸哪里考都一样

2.其实现在亚裔标考满分也没有明显的申请优势，取消也不见得有什么损失

我觉得取消标考成绩，对于真学霸影响不大，怎么考都还有竞争力。对于不读书的人也没什么影响，换个办法考还是考不出。真正受损的是原本学术能力有限，而靠补习刷题提高标考分数的伪学霸，这群人会在每所大学不同的出题思路上陷入题海无法自拔。

教育有两个目的：育人和选拔。我们在讨论问题时候，很多人经常把两个不同的目的混起来讨论，往往形成鸡同鸭讲的局面。标考的目的显然是用于选拔。大量补习刷题的确是玷污选拔环境的，这样会把极其有限的优质教育资源分给学术能力其实不那么优秀的人，而一些真正有学术潜力的学生得不到。

"We are removing the ACT/SAT requirement for California students and developing a new test that more closely aligns with what we expect incoming students to know to demonstrate their preparedness for UC."