魏忠贤在明熹宗时期，出任司礼秉笔太监，极受宠信，被称为“九千九百岁”，排除异己，专断国政，以致人们“只知有忠贤，而不知有皇上”。这对于老板来讲并不是什么大事，控制一个魏忠贤，就掌管了一个国家，有个能干的大堂经理，这是一件好事。阉人掌权或许也有其好处，起码想篡位的野心会低于常人。魏忠贤本人有一点可以肯定，对皇上是忠心耿耿。
魏忠贤当上了大明朝的CEO之后，不加农民的赋税，因为魏忠贤本身就是农民出身，他知道农民的难处。通过强售禁宫骑马权，来筹集马匹，得罪了一大批官员，但没有增加农民负担，这对于皇上来说是件好事。
在全国各地征收各种商税、海税，虽然大有贪污，但没有加百姓赋税，河南当时遭灾，还能免除赋税，内库拨款赈灾；阉党在扳倒东林党后，几十年未曾修过的黄河水道，开始维修。这是对国家增加税收减轻农民负担，利国利民不利奸商和官员。
从上述来看，魏忠贤玩弄权术，排除异己结党营私，这是一种权力手段，但对老板忠诚，替老板排忧解难，为老板尽忠尽力，对国家对人民并不是危害，受到损害的是大批官商。
当把魏忠贤搬倒了之后，如果说魏忠贤是个大贪宦，那应该钱财无数充实国库，结果是国家并无得到魏忠贤的赃款，魏忠贤被抄家金银一直不确切，因为崇祯没有公布。但是我们可以看后来明朝的财政状况可以得出，千万两是虚假的。魏忠贤对皇帝的衷心还表现在崇祯要处置他，他就老老实实束手就擒。
在影视剧中，魏忠贤说了一句话：我死之后，大明必亡。在当时的时候，魏忠贤是否说过这句话，并不重要，但是作为一个国家军政财经都心里有数的人来讲，他最起码知道，他死之后，那些不作为的东林党人一定把这个国家弄毁。
崇祯皇帝继位，东林党上台后，禁海，不征收海税；撤除全国各地征收盐税、布匹税等商税的太监，不再征收；为什么呢，因为当时资本主义萌芽，这些钱都是东林党代表的地主阶级要交的，这样直接造成了国库空虚，而东林党代表的地主阶级却富可敌国。
这样国库则没有了收入，缺少经济来源，怎么办？加农民税负，各地无论是否有灾，赋税照旧，一分不少，以前的欠税，还要补交。陕西，李自成起义的大根据地，阉党掌权时，赋税每亩地2钱白银，东林再次掌权后，赋税为每亩2两；崇祯一年到一十七年，十七年一分钱也没有投到治理黄河与淮河上。
崇祯继位后1年内，所有政务由东林党来办，崇祯继位时只有17岁，没有治国经验，此时内阁大臣上奏什么，他批准什么，魏忠贤作了什么，他就不作什么，这就是越是敌人反对的我们越要拥护，越是敌人拥护的我们越要反对，而直接导致了国库空虚。
东林党这么做的动机也简单，他们本身都是一群地主阶级，维护的都是本阶级利益，不关心人民死活，不关心国家存亡，只要自己发财，谁坐天下无关紧要。如果说魏忠贤结党营私，那只能说结党营私的和另一伙结党营私的互相制约。
作为一个君主专制的国家，被推翻是早晚的事，但在大厦将倾时，撤掉一根支柱，无疑是加速倒塌的时间，魏忠贤是忠臣还是奸臣，对于皇帝来讲，维护的是他们家的利益，不能说是奸臣，魏忠贤留下骂名，无非是冲击了东林党一些地主阶级的利益，搬到他后，口诛笔伐自然难免。
从实际情况来看，东林党确实没有把国家治理好，从国家利益来讲，无论阉党还是东林党，斗来斗去的根本就都不是什么好人，也不必为谁歌功颂德，也没必要踩瘪一个来泄愤，那只是一个历史时期权力的竞争而已，如果一个大公司总有两伙人对着干，想一想这个公司会有什么样的结果。
搬倒了魏忠贤使东林党人大快人心，国家没有得到好的转变，魏忠贤的死明显弊大于利的，铲除阉党为崇祯皇帝获得了很多赞扬和支持，但是，阉党铲除后，又掉进了另一个更大的坑，最终被文官集团害死，而那些文官转为了保住自己的地位和利益而投降了李自成，不得不说，忠贤若在，何能至此啊？不怪崇祯死的时候说：大明朝的官员都该杀。
崇祯提拔重用的人，入《明史·奸臣传》的就有温体仁、周延儒二人，而整个《明史·奸臣传》所列者不过十人，其余明朝两百多年中只有胡惟庸、严嵩、陈瑛等六个，而自命不凡的崇祯十七年就占了两个，极端腐败的南明也占了马士英、阮大铖两个。
崇祯年间换了十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。这其中就包括总督袁崇焕。如果说有那个老太监魏忠贤在的话，不一定杀了这么多人。难道都是崇祯小孩子有个性杀的吗？
崇祯杀了这么多官员，不都是这些文官集团给奏本弹劾的吗？这些所谓的忠臣除了互整夺权争利之外，为皇上为国家为人民干了什么有利的事呢？
对于历史人物，人们评价不一，有的站在道德角度上，有的站在人性角度，有的站在做事的角度，在影视剧中的太监，阴阳怪气残害忠良，可这些所谓的忠良究竟都干了哪些忠良的事？
更多我的博客文章>>>
