对了，原因是“女人有选择的自由”，给Nancy Grace气得哇哇叫，呵呵

所有跟帖： 

• 呵呵，这个好像是世界潮流，台湾前一阵也从新定义了"家庭"，基本上一块住的都算。:D -碧海蓝天~- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 17:39:28

• 好像几个同性or异性or都有住在一起都可享受spouse的福利。 -碧海蓝天~- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 17:42:03

• 我都不敢想象有4个丈夫的日子，还不把我给活活累死！这需要很高超的管理能力！！ -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 17:45:59

• 哈哈，看来你是家里干活的 :D 4个可以1个厨师，1个赚钱，1个花匠，1个youknow :D -碧海蓝天~- ♀ (35 bytes) () 01/14/2014 postreply 17:48:38

• 你先试试？ -fpxjz- ♀ (188 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:18:20

• 呵呵，等我先弄个厨师，慢慢来~ :D -碧海蓝天~- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:23:23

• 国内好像都时髦先要有房的，再要有车的，最好结婚时能把棺材都准备全了最好。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:30:58

• 我比较在乎服务，哈哈 :D 他们那样是没什么安全感吧。 -碧海蓝天~- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:36:52

• 这跟美国为同居挣福利一个意思哈。其实，我也不知道一夫多妻违法是根据什么？ -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 17:42:36

• 不是还有重婚罪吗，那就行不通了。随便结阿。:D -碧海蓝天~- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 17:46:06

• 问题就是重婚罪的根据是什么呀？现在支持者说重婚是个人的选择，宪法保护的。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:10:31

• 不知道，解释变了吧。就好像选举权以前也不是平等的，时代不同解释也不同了。 -碧海蓝天~- ♀ (0 bytes) () 01/14/2014 postreply 18:24:33