离，还是不离？

以前在国内，国人买房很少找律师，出了麻烦，真是叫天不应。结婚，甚至是离婚找律师的，就更少见了。在中国人的传统中，惹上官非是一件极其倒霉之事，避之不及呢！特别是对于结婚这样的双喜之事。

但是，试想一下，一对夫妇，如果一方或是双方感情已经冷冻到没有生还的迹象，且不说意识或是物理是否已经出轨，那么我想，这“冰冷而可怜”的一家，就有必要按照婚前、婚后，或是分手前协议“和平”分手，各种协议无非是为了双方，如果有孩子的，再加上孩子，得到妥善安排。我认为，勇气和理智之下，又有合理合法的妥善安排，曾经爱过的夫妻双方之间应该可以避免不少“惊天地，泣鬼神”或是“要死要活”的回忆。都放对方一条生路嘛，特别是相爱过的人。也是无可奈何，这也是人类生存和生活的一种成本。婚姻属于法律范畴，就让法律多尽尽职责吧。

我不太确定婚姻能为爱情保鲜，但我极力赞同“婚姻是社会关系的总和”，既然是社会关系，那真是复杂而又复杂的，在这种复杂中，应该有心理准备，那就是，不行咱就解除这种关系，天不会塌，人也不会死，但要离得漂亮，走得善良，过得真实。这也是一种成熟，一种担当，一种升华。其实，最好不要找律师，自己如果理智和聪明到可以离得清楚，是可以省下这一笔的。婚姻也属于经济范畴，也需有经济的计算。

“花心大罗卜”克林顿一直没离，爱女已经幸福出嫁。“老好人”戈尔倒是先走了一步。“老虎”最终还是离了，一亿美元。。。这个世界让人眼花缭乱，什么是道德的考量？婚姻中，被你们称为“小三”的真的是第三者，而对于相爱的双方，第三者可以是失爱的夫妻一方，也可以是“社会关系的总和”，也可能是“小三”本人，甚至是你们，称别人为“小三”的人。

知道日本和韩国的CEO们最怕什么，就怕退休后妻子要离婚。他们幸苦大半辈子，退休后就指望着过几天正常人过的日子，但老婆们，受够了大半辈子唯唯诺诺的煎熬，就指望着丈夫的退休金到手，人各一半，一拍两散。

你们说这其中，谁是“小三”？在人的独立和自由面前，谁都是“小三”。

所有跟帖： 

• 哲学系的博士？ 跟着坏笑一回。 -nocomments09- ♂ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 18:44:27

• 知音 -青柏- ♀ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 18:49:18

• 没有性生活，就离婚 -塞上孤星- ♂ (38 bytes) () 08/23/2010 postreply 19:21:33

• 很认同！！ -ollie- ♀ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 19:31:57

• 哈哈哈，， -1哥- ♂ (0 bytes) () 08/23/2010 postreply 19:37:51

• 写的好，顶！ -把酒话桑麻- ♀ (37 bytes) () 08/23/2010 postreply 20:26:59