不存在偷人的问题 - 与莉莉百合MM商榷

莉莉百合MM说： “二奶偷的是人...."

阿里从小对“偷人”这个说法就不理解。。。。。。

“偷人”的逻辑错误在于它假定了“人”是被拥有的。

过去的奴隶是要花钱买的，你不花钱，“拿了”别人的奴隶，那是偷。

孩子是人生养的。你不通过领养手续直接到别人家去“抱”，那是偷。

男女间“偷人”的逻辑基础是假定只有结婚的人才可以有亲密关系。 一旦这个假定不成立，“偷人”的问题是完全不存在的。

所有跟帖： 

• 呼了。。。 大家大胆地去，不是偷。。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 09:13:17

• 没明白，二奶不是偷婚姻里的男人是什么？ -lep- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 09:21:43

• 是共享，或称分享。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 10:18:49

• 可是我说不，我的感情，我不给你分享 -shalleyliu- ♀ (206 bytes) () 07/02/2010 postreply 15:21:57

• 你很有骨气! -莉莉百合- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 16:18:21

• 两败俱伤啊。。。。要学会双赢。。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 19:07:44

• 没错，那时候是失去很多。 -shalleyliu- ♀ (276 bytes) () 07/02/2010 postreply 20:39:18

• 男的给女的花很少的钱就不算偷，比如以5%为限。反之女的也一样。 -莉莉百合- ♀ (92 bytes) () 07/02/2010 postreply 11:38:06

• 本来我也认为偷人这个词很难听，实在是被曾小姐的歪理气着了，就用了这个词。 -莉莉百合- ♀ (755 bytes) () 07/02/2010 postreply 10:48:38

• 这种现象动物界更严重。 还是别生气。 不值得。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 11:08:16

• 你还挺通情达理的。这丝毫不影响爱情教，呵呵。 -莉莉百合- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 11:28:34

• 我和莉莉观点一致 -shalleyliu- ♀ (186 bytes) () 07/02/2010 postreply 15:07:18

• 唉，来路不正的钱也不用在正道上，BS一下。 -莉莉百合- ♀ (0 bytes) () 07/02/2010 postreply 16:20:47