据报,凤凰卫视当家女主播曾子墨质疑,二奶:不偷不抢有什么错?并举例美国男人若婚后遭遇了另一段感情,他们会提出离婚,而不会象中国男人,会选包二奶,或者三奶、四奶。这里实际上提出了两个问题,一为,二奶有错没有,二为,中国男人宁愿包二奶,或者三奶、四奶,也不抛弃大奶,对?错?
先说二奶有错没有。这又分两种情况,一是主动报名,为钱或情当二奶。二是被动的,为钱或是为情。为了钱,有有边的,甘心过一天算一天,多吃一口算一口,哪天卷铺盖卷走人也是期待之中,无怨无悔。但也有贪心的,把二奶地位当跳板,期望有朝一日把大奶挤掉,自己升级为大奶。这种行为和强盗无异,最可恶。
有错没有?那要放在特定的社会的道德下分析,并没有放之四海而皆准的标准。所以不要把美国,或英国,或加拿大和中国混为一谈。也同样的,曾小姐举美国男人的例子说中国男人的事,本身就没道理。
比如在中国,道德上曾经是允许二奶,三奶或是十奶的,只要男人有钱,说起来也不过是几十年以前的事。所以要从绝对的道德上说,不能说二奶绝对就错。但放在今天的中国,基于中国今天的有关婚姻的道德和法律,那怕就算错了(没时间世界上两百多个国家一个一个的讨论一遍)。从主流,并用法律固定下的当今中国婚姻道德,是一夫一妻制,双方对对方和法律上有父母义务的孩子要承担责任。在这种框架下,从金钱上讲,花钱是要夫妻同意的。想象中很难有可能大奶同意男人花钱养二奶。那么男人“偷”了家里的钱养二奶算不算偷?若算偷,那二奶就是帮凶,甚至是教唆者,是主使,男人只是从犯。
那么如果大奶同意了,是否就没错了呢?这是否属于清官难断家务事范畴?
还有一种,就是为情的,哪怕钱上是自己倒贴,这种有错吗?
如果从纯粹的理论角度看,按中国的法律,应该算错的,因为中国的婚姻法是以爱情为基础的,有了二奶,必然是移情别恋,男方是有错的。那二奶呢?又分主动和被动的。主动的就不说了,那是偷情抢情,绝对有错。那被动的接受呢?有错吗?既当了二奶,至少是要接受和另一个女人分享一个男人的感情的。并不是每个人都能接受这种安排的,于是在错不错的问题之前,倒是接受不接受与人分享感情的问题。于是有人采取了要男人先离婚再说的感情的态度。这种态度似乎更聪明。
婚姻的一方,或是双方感情出轨了,收不回来了,是坚持婚姻更符合道德呢?还是选择离婚更道德?换个问法,是选择不离婚,更甚的,代之以包二奶,或者三奶、四奶更道德呢?还是应该选择先离婚再开始新的感情更道德呢?还是只要离婚就是错?
原则上,答案基本是统一的,因为结婚前好象都是说永远的。可永远有多远呢?但当永远没有永远那么远的时候,怎么办呢?按天主教,那就得天天忏悔了。但中国不是天主教国家,该怎么办?于是二奶,以至N奶成为选项也就成了现实。笼统的谈二奶,一般也没有太大的争议性结论,但一说到具体情况,就会有各种不同的考虑和不同的前提条件了,反而往往倒说不清。既然说不清,那笼统的抛出二奶错不错的话题,本身就是没事找事,甚至是没骂找骂,没抽找抽。
附:
美女主播竟力挺二奶:不偷不抢有什么错?
光华日报 2010-06-29 10:14:41
凤凰卫视当家女主播曾子墨一言激起千层浪。曾子墨日前受访时,大谈自己的恋爱观及人生观,并语出惊人地说:“一个不偷不抢的二奶有什么错 ”言论引起网民反感,不少人留言反击:“偷了别人的幸福,抢了别人的老公、爸爸,怎么叫不偷不抢 ”有网民更批她没道德标准,认为凤凰卫视应将她封杀。
被冠以知性及完美化身的曾子墨,日前接受一中国传媒访问时,对感情问题侃侃而谈。她认为恋爱是一个人生活经历当中非常重要的内容,如果没有经历“死去活来”或“惊心动魄”的爱情,远比没有婚姻的遗憾大得多。
“一个不偷不抢的二奶有什么错呢 谈很多次恋爱的女人又有什么可耻呢 ”
她说,现实中多谈恋爱才会清楚自己到底想要什么,有助日后选择适合的婚姻对象;婚姻只是社会契约的一种,不一定需要是理智成熟的决定,为爱疯狂、昏头昏脑地结了个婚也没有什么不好。选择伴侣,她最看重聪明、好人品及好性格,认为最重要是要思想上有交流。
称美国男人重视家庭
对于东西方男人分别,曾子墨称美国男人非常重视家庭,若婚后遭遇了另一段感情,他们会提出离婚,这是对伴侣的尊重;而在中国,男人们会选包二奶,或者三奶、四奶。
二奶不偷不抢有什么错?(一)
所有跟帖:
•
未来有一天,中国将超过美国。。。
-阿里-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
09:07:51
•
中国应该恢复妻妾制,就没这些争论了。有体力财力,纳妾20个也行。
-逸帆-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
09:25:17
•
有女士能同意?
-anyOne-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
09:39:38
•
不同意又如何,你以为妻妾制时,大LP都愿意啊。现在包
-逸帆-
♀
(69 bytes)
()
07/01/2010 postreply
10:16:04
•
大LP不是愿意,是没办法吧?你做为女性有这样的认识我感到失望。
-莉莉百合-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
10:27:11
•
现在这种形式上的纳妾不是我们否认就不存在的,这已经
-逸帆-
♀
(70 bytes)
()
07/01/2010 postreply
10:59:55
•
存在不等于合理。Need to do the right thing!
-莉莉百合-
♀
(127 bytes)
()
07/01/2010 postreply
11:05:38
•
找情人养情人不是法律能够控制的。只有
-逸帆-
♀
(150 bytes)
()
07/01/2010 postreply
11:13:44
•
妻妾制是不被法律允许的,你说的是要恢复妻妾制。
-莉莉百合-
♀
(98 bytes)
()
07/01/2010 postreply
11:25:56
•
that was just being sarcastic, obviously not alot peple speak sa
-逸帆-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
11:38:21
•
Okay. I'm too serious then.
-莉莉百合-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
12:09:29
•
妻妾制 is ugly. What a shame!
-莉莉百合-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
10:13:51
•
本身这句话的逻辑就有问题。不偷不抢就没有错吗?那世界上绝大部分人都没错过。
-莉莉百合-
♀
(34 bytes)
()
07/01/2010 postreply
10:22:10
•
报道并未给出前言后语,所以本人也很奇怪曾小姐
-anyOne-
♂
(54 bytes)
()
07/01/2010 postreply
10:30:14
•
锦衣卫也关心这个问题
-风吹草低见灰狼-
♂
(28 bytes)
()
07/01/2010 postreply
10:49:25
•
什么问题?
-学诗男孩-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
11:38:51
•
哈哈 好久不见。
-anyOne-
♂
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
13:11:49
•
得, 曾小姐仅仅代表她自己, 她犯这种低级错误不奇怪, 只要中国妇联主任
-学诗男孩-
♂
(79 bytes)
()
07/01/2010 postreply
11:38:04
•
二奶不偷不抢有什么错?
-青柏-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
11:48:21
•
二奶就是靠偷抢别人老公得的名字,咋是不偷不抢?
-shalleyliu-
♀
(0 bytes)
()
07/01/2010 postreply
12:13:53