这"滚"字演绎成救人了?不过,我们谁也不会真正了解那两个人之间发生的事。我们大家脑海里的那两个人其实是不同的。我们似乎都在按照自己生活中看见过听说过的人和事去构造这两个主人公。我个人听到的看到的不明事理的,势利的,心胸狭隘的人好像是女人多。关心对方,细心的,体贴的人也是女性多。当然每个的朋友圈不一样。我的朋友算是比较多的,样本应该算比较大了,不过,你要我那出统计学上有意义的数据,我是没有的。
你的小小问题,我试着回答一下。这世界上男女人数应该是大体相当。我个人见过的女人应该比男人多。我的工作圈子很少有女同事,朋友圈有男有女,男多女少,但是一群人迎面走过来,我可能会下意识的先注意女性,这样是不是就算见过的女人比男人多?不知道你是怎么定义这"见"字的。
文字的局限性是显而易见的,它无法准确地描述当时的场景,人物的表情,还有形体语言。很多时候争论是没有意义的。大家的价值观早已形成,表达出自己的看法就足够了,求同存异吧。对吗?
回复:演绎版《炒勺是这样用地》
所有跟帖:
•
明白:)
-嘿嘿哈哈-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2010 postreply
03:02:27
•
To me it's a sad story.
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
06/17/2010 postreply
08:00:32