如果一个男人可以很爱一个女人却忍着不要性的男人是怎样的男人?这种爱比有性的爱那个更持久?请这儿的爱情高手回答一下。
性,爱探讨
所有跟帖:
•
如果是在婚前,第一个问题说明了这是个绝对有责任心和懂爱懂女人的男人
-南瓜子-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:45:27
•
哈哈,现在这样不行啦...
-贫农:-
♂
(36 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:51:32
•
回复:哈哈,现在这样不行啦...
-海角角-
♀
(30 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:02:26
•
因为女孩子到结婚时处女的意境凤毛麟角啦..
-贫农:-
♂
(24 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:05:07
•
已经
-贫农:-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:05:30
•
是因为这样的男人已是凤毛麟角了
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:34:17
•
同意,如果是婚前的话,
-把酒话桑麻-
♀
(82 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:40:09
•
。。。暴寒。。。下猛药,纠正过来。。。
-烛龙-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:47:44
•
首先怀疑身体方面的问题...
-贫农:-
♂
(137 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:54:53
•
没看明白,请解释一下
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:03:49
•
打个比方说人饿了就要吃东西...
-贫农:-
♂
(84 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:11:43
•
如果你要把维持人活着的米饭除外
-海角角-
♀
(34 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:21:53
•
你真会打岔, 现在是说怎样判断男人是不是爱...
-贫农:-
♂
(56 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:29:43
•
哦,你也认为爱和性是两回事。
-海角角-
♀
(32 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:32:49
•
不行, 必须是米饭,性, 爱...
-贫农:-
♂
(41 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:34:47
•
哦,怪不得把男人形容成野兽
-海角角-
♀
(46 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:40:13
•
不要把男人形容的那么可怕,男人也希望爱和性统一...
-贫农:-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:45:36
•
恩,相信愿望是美好的,能力是有限的。
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:53:00
•
同意,性和爱两者的统一才完美
-海角角-
♀
(84 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:56:43
•
知道啦,你今天就是憋着要骂我...
-贫农:-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:58:36
•
哈哈哈~~
-咖啡屋的角落-
♀
(30 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:00:33
•
幸灾乐祸....
-贫农:-
♂
(18 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:12:06
•
hahahaha
-咖啡屋的角落-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:43:56
•
我那敢,地皮还没踩热。
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:26:22
•
贫农弄了块地,肯定是及早开垦,没有让它荒着的道理。
-longhand-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:30:41
•
这个顺序适用于很多人,有代表的排序。
-塞上孤星-
♀
(48 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:44:40
•
同意,可能这是99%的男人心里的排序吧。
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:12:34
•
身体的问题也可能是指心理上的,不一定是器官上的.
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:03:59
•
假设的题目有说是忍着,没有任何问题的情况。
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:07:15
•
这么忍着的目的是什么?
-longhand-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:28:17
•
该享受的时候一方克制住了。等到这一方不再想克制,事过境迁了,另一方不再有兴
-longhand-
♂
(120 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:40:56
•
目的是自以为事贝,呵呵呵.....
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:41:19
•
按我的划分,这种“爱”应该叫做精神的性,一般来说与肉体的性一样
-我是瓦伦铁诺-
♂
(28 bytes)
()
11/12/2009 postreply
14:55:54
•
不能持久?
-海角角-
♀
(31 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:05:22
•
我认为凡是归入性的范畴的东西都不能持久,但是精神的性
-我是瓦伦铁诺-
♂
(50 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:10:09
•
同意你的观点
-海角角-
♀
(62 bytes)
()
11/12/2009 postreply
15:19:24
•
男方被女方吸引的程度越高,就越有意志为对方压抑自己的肉体欲望。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(315 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:01:09
•
同意:D。
-咖啡屋的角落-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:04:30
•
标题观点不太赞同,但里面内容绝对赞同,说得很好。
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:08:45
•
婚姻的目的是希望以这种法律模式
-咖啡屋的角落-
♀
(117 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:25:18
•
我主张结婚要慎重,婚前要尽可能在各方面互相了解适应,
-我是瓦伦铁诺-
♂
(54 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:46:20
•
有道理。
-把酒话桑麻-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:00:26
•
这个说得很好,很有道理,也很深刻
-海角角-
♀
(56 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:29:19
•
为什么要先性后爱
-我是瓦伦铁诺-
♂
(458 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:41:42
•
照你的意思说下去,
--漫不经心--
♀
(33 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:54:11
•
是,这应该是相关度非常高的两个方面。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
16:55:19
•
还有就是我上面说的...
-贫农:-
♂
(90 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:17:31
•
完全正确。好的婚姻一定是肉体和精神都和谐的,
-我是瓦伦铁诺-
♂
(172 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:31:55
•
感谢两位爱情高手的解说
-海角角-
♀
(198 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:56:33
•
回复:完全正确。好的婚姻一定是肉体和精神都和谐的,
-蓝色夏威夷-
♀
(223 bytes)
()
11/15/2009 postreply
22:26:22
•
新鲜感一般两三年后消失,应该最终都不再和谐了吧?
-Lovehumanbeing-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:19:06
•
我觉得性和谐与新鲜感不是一回事。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(188 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:37:27
•
Oh...good to know.
-LoveHumanBeing-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:50:49
•
好象研究者的舵转了方向
-海角角-
♀
(55 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:34:43
•
是转了一点方向,但内容是相关的。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(144 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:43:22
•
其实如真如你说的
-海角角-
♀
(64 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:44:35
•
前提是没有性需求。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:47:45
•
爱让你忘了性,或战胜了性。
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:52:09
•
我猜性在你心目中也许是人类社会的一种丑恶现象,要与之斗争。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:57:54
•
我不这么人为,但人很多时候要面临取舍。
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:59:53
•
那就祝你好运了。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
19:02:09
•
收音机接收是有频律的
-海角角-
♀
(93 bytes)
()
11/12/2009 postreply
19:04:58
•
good point!!!
-又见棕榈-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
19:17:46
•
理解你
-海角角-
♀
(62 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:07:41
•
不切实际的爱
-lavendar~-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
17:30:49
•
爱是可以让一个人忘了性的
-海角角-
♀
(33 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:01:44
•
如果他需要性,你不需要性,也许你做他的红颜知己比较合适。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:05:50
•
正想说爱也可以转化成兄妹的。
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:10:34
•
如果真是这样,那你就不会介意他另找一个可以有性的女友,
-我是瓦伦铁诺-
♂
(34 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:14:52
•
那他可能性爱统一,都给别人了 :D 是不是该歌颂一下?
-yonder-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:29:28
•
一般来讲,男人的感情都是可以克隆出许多份的,即使他性爱统一,
-我是瓦伦铁诺-
♂
(48 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:33:30
•
如果他对她的兴趣不只是性吸引的话,不过如贫农所言,
-yonder-
♀
(138 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:36:52
•
人往往不不能和这种爱共存,
-海角角-
♀
(46 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:30:57
•
你是要与他分享人生,那双方就要相互满足彼此的需要。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(26 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:41:58
•
其实这种状况还可以再深入点
-海角角-
♀
(96 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:50:49
•
生活这个迷会随时间解开,20年以后你一定会看到谜底的。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:54:56
•
没有性,算爱情还是友情呢? : )
-LaTache-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:18:45
•
情这个东西不好说,没有人明白.
-海角角-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:35:04
•
是,不能说,一说就是错。 : )
-LaTache-
♀
(0 bytes)
()
11/12/2009 postreply
18:41:46