回他老人家的大字报

他老人家的大字报，让我心惊肉跳，感觉接下去要住牛棚了。如果这大字报纯粹是讲道理，也就罢了。可是非也，不但套用文化大革命的恶劣手法，而且会误人。所以我不得不反驳一下，礼尚往来。时间有限，点到即止。

首先第一段，采用的是乱扣帽子，无限上纲的手法。将学术研究作为谬论。他老人家当年就是这样将国家推入苦海的（当然还有推波助澜的）。谁也没有津津乐道。

第三段，如果是无知，倒也罢了。从与人为善的角度，只能认为他老人家理想主义。如果没有性，恐怕你根本爱不起来。你十岁以前会有男女之爱吗？

第四，五段，貌是正义。你能禁的了吗？这是上帝安排的。你就是用铁腕也禁不了。禁不了怎么办，If you can’t go against it, go with it. 政府将之合法化，制定规则，保证安全。脱衣舞厅安全人员，绝对比超市里多。性店提供的大部分商品，都是经过卫生部门检查的，总比偷偷地随便拿一件物品来用要安全卫生的多。不能把自愿去做和被诱骗，强迫的混为一谈。自愿的总有各种原因。被诱骗的往往是对其不了解，如果她知道这是怎么一回事，她就能辨别是非了。而你的理想主义，杜绝政策，恰恰助长了这类事的发生。晚上走在纽约的街头，有时会有妓女向你拉生意，你要是去同情她问她是否对生活绝望，她不找人揍你一顿，算你便宜了。

第六段，同样是乱扣帽子，无限上纲的手法。有谁在鼓励？反过来就因为好奇无知，以为有什么可以得到，才使某些人陷进去。妓女合法化从来就不是要提高她们的地位，而是要保护她们，维护她们的权益。

第七段，这样的事我没有做过，坚决反对。可是有人会去做。怎么办？许多人埋怨管理人员这也不是，那也不对，你能有什么好办法？你的高潮论也是误导人的。研究表明，男女在高潮临近和发生时，根本不会想到爱，只想到刺激。爱只有在前戏以及之后的拥抱才感觉到的。说你误导，是因为女人要听了你的，没有高潮就认为不爱丈夫，那你就成罪人了。Pretty woman看过吧？她什么时候是真正爱了？

后几段，不知你在说什么。去看看专家的统计吧。

最后告诉你，我提到的舞厅一例，只去过一回。比你一次没去要好很多。就因为你没去过，就想像你可以随便摸？至少我知道那是怎么回事，还根本谈不上麻木了。性店那是第一次，后来还去过几次，都是应来这里玩的人要求陪着前往的。你要是想去，不好意思，找我，我每天经过。