在事业的成功上要顺其自然、要是可而止,决不能以牺牲两人长期相处、精神交流和床第之欢为代价。否则,他的事业成功就可能是在为别的女人攒私房钱,将来再有钱、有名、有面子,也和你无关了,嘿嘿。还是"知足常乐,炕头常热"的好。
作为男人,最后劝告傻姐傻妹们:不要为图虚名而招实祸
所有跟帖:
•
所以要坚持ML主义。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
10:50:21
•
可马克思还有私生女呢,跟自己用人的。ML有鸟用?对,有鸟用。
-维梁-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:00:48
•
列宁死于梅毒。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:02:47
•
我说有鸟用么
-维梁-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:05:35
•
那要是马克思、列宁都不管用,接下来就是毛泽东思想了。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(90 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:10:19
•
很多人很大也弄不清楚实质性和表面性。我敢说无性婚姻的夫妻很多,可是我们都是人。
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
10:52:25
•
无性婚姻也不同,有的无奈,有的压根就不需要婚姻提供性。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
10:55:25
•
回复:恩自己动手一切解决
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:03:35
•
咳,有时也只好如此。不过意境也很重要。
-维梁-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:21:07
•
恩我小时候老想周润发和我一起哈哈哈
-塞上孤星-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:26:53
•
意境不错吧?:)
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:30:41
•
我想哭
-维梁-
♂
(16 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:34:48
•
哈哈哈,你还想拯救全人类?
--漫不经心--
♀
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:37:36
•
有人常这么夸我:"当你的救世主去吧!"
-维梁-
♂
(22 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:40:11
•
回复:我想哭
-塞上孤星-
♀
(43 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:43:04
•
难怪你说她意境不错,LOL!
--漫不经心--
♀
(20 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:56:18
•
借用借用,借出发哥的照片来,呵呵。
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:59:12
•
回复:作为男人,最后劝告傻姐傻妹们:不要为图虚名而招实祸
-马马虎虎-
♀
(40 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:03:33
•
何出此语?
-仅一位-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
11:07:15
•
i see
-仅一位-
♂
(90 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:05:47
•
俺的警告适用于任何人,不分男女,上到九十九,下到刚会走
-维梁-
♂
(26 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:09:26
•
刚会走?那不成了毒害儿童了吗?:)
--漫不经心--
♀
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:11:32
•
我想刚会走可能是指在婚姻的路上刚会走。:)
-我是瓦伦铁诺-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:19:46
•
那跟九十九挂不上吧?:)
--漫不经心--
♀
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:25:40
•
哎,别忽视老年人的性福生活啊。
-维梁-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:32:44
•
我指的是你的刚会走是指年龄而不是婚龄。
--漫不经心--
♀
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:39:52
•
我瞎说的,你别什么都认真,我不是后面澄清了么。
-维梁-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:48:23
•
是太夸张了,不符合我理工科的身份,我们的任何定理都讲条件
-维梁-
♂
(104 bytes)
()
10/27/2009 postreply
12:24:53