也来凑个热闹，纯学术研究。哈哈。

为丁香默哀了一周了。生活还要正常继续，待会还想看阅兵，正好看见阿里的学术研究，而且好像废寝忘食地，所以也来凑个热闹，调节一下，陪陪阿里。

阿里有两个观点，一是不应闲置，二是“缘”是小概率事件。不知他是否把两者相关起来。

先谈“缘”是小概率事件。我同意。但是既然是谈概率，就该谈谈样本。对一个人来说，当样本是全体人时，的确是小概率事件。就是现在围城内幸福着的，也是小概率事件。

不过这个缘，并不是真正随机的。找对象肯定是要两厢情愿的。人的素质是不同的，肯定不像伍辉正在讲的仪仗队员连下巴都在一条线上。假设把人的素质作为唯一参数而当作随机变量的话，我不知是什么统计分布，但根据中心极限定理，假设它是正态分布应该错不到哪里去。再假设两厢情愿的方差也是正态分布的（这个假设其实男女有别），那么，素质高的人，样本数要少得多。比如一个素质在3 sigma的人，TA的选择只有千分之三的人口。换成Layman的话说，章子怡的缘要比我的小得多了。你认为她会“不闲置”吗？

另一方面，男人倾向于找比自己年纪小，能力差一点的，也就是说，在3 sigma的男人的对象样板数可能与在2 sigma的女人一样。所以，在“缘”这个字的理解上，女人绝对比男人要敏感的多，为缘而战斗的可能性也要大得多。所以我要说，男人跟男人斗，好汉一条，男人跟女人斗，实在是。。。咳，怎么说呢？不过现在讲究男女平等，可这找对象好像还是不平等。

再次声明，纯学术研究。

所有跟帖： 

• 其实“缘”并非小概率事件，只不过缘来的时候， -yonder- ♀ (246 bytes) () 09/30/2009 postreply 17:53:02

• 明白了，brownian motion,这也是随机的。：） -随便一点- ♂ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 18:02:27

• 偶好不容易下班啦，都累晕了今天，你就别上课了~ :D -yonder- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 18:09:39