这是一种孔子思想。墨子不这么想。

所有跟帖： 

• 孔子定义了一种爱的次序：父，母，。。。有近至远。墨子象白求恩。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:17:28

• 墨子讲“兼爱”。 但又强调“国”和“巨子”。要去呼了。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:21:07

• 现代形态更接近墨子，而非孔子。但孔二爷太会说，故而影响更大。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:26:45

• 孔理论有逻辑悖论：这推出最爱自己，但他回避这个问题。连书上也不许写。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:23:37

• 一个上海人，是不是应当最爱上海？孔：是。墨：非，兼爱北京，西京。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:29:03

• 老子觉得爱和不爱没有差别。现代西方觉得老子最接近真理。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:42:08

• 老子进一步认为你无法知道他真正爱还是不爱。所以你不必介意他。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:44:21

• 删了这个跟贴。与主题的关系过于哲学化。我们只要情感。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:30:29

• 谢谢阿里啊！你在倒时差吧？ -把酒话桑麻- ♀ (12 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:32:57

• 你以前没听过这种说法吧？我的话总是有知识性的。嘻嘻。。。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:35:42

• 额向来佩服阿里的，向知识天才致敬！：） -把酒话桑麻- ♀ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:43:10

• 侃一侃而已. 中国人爱中国，天经地义。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:47:01

• 更主要的是过于神经化 -水滴:)- ♀ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:34:34

• 神经化？ 攻击科学家？ -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:36:50

• 商榷而已 -水滴:)- ♀ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:40:40

• 你对开放性婚姻怎么看？ -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:47:49

• 什么是开放性婚姻？ -水滴:)- ♀ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:52:17

• 楼下有贴。Non-exclusive的性爱和情爱关系。 -阿里- ♂ (0 bytes) () 09/27/2009 postreply 19:57:55