维梁讲的双修可不是道家和密宗喇嘛的双修，那是对女性身体和精神的催残

老子讲“道”讲“德”，本从理论上涵盖孔子只是讲的“德”。但老子不屑于与世人论辩，直到被守门官扣下硬逼着写了点东西。而孔子却宣教四方，众多徒子徒孙经数百年而使中国大化，顾老子、孔子皆为圣贤。

老祖讲道与德的统一，维梁讲情与性的统一，确是如出一辙。

不过，维梁讲的双修可不是道家和密宗喇嘛的双修，那是对女性身体和精神的催残，也同时不利于男性的长期健康，现代医学已证明是不科学的。

所有跟帖： 

• 不是那些东西，又是什么呢？ -不明则问- ♂ (18 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:00:53

• 简而言之，它们的区别在于道家密宗的最终目的不在“情”“性”的双修，而是求道求法。 -维梁- ♂ (528 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:31:21

• 正常的学术讨论应该没问题吧？ -不明则问- ♂ (63 bytes) () 09/22/2009 postreply 11:08:53

• 为两性生活做成可口的法式大餐和满汉全席 -维梁- ♂ (417 bytes) () 09/22/2009 postreply 11:35:26

• 梁老有空写这个：维梁讲的双修可不是道家和密宗喇嘛的双修，那是对女性身体和精神的催残 -塞上孤星- ♀ (112 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:09:43

• 那是害人的，劝她退出吧，性就是性，有情才有性。没情有性是无耐，而为“道”“法”有性，就是骗了。 -维梁- ♂ (132 bytes) () 09/22/2009 postreply 10:40:47