新的爱情婚姻论

每个人的背景不同，经历不同，也有不同的爱情和婚姻理论。除了个别人陷入泥潭不能抽身，大部分人都能理性地分析他人和自身。

 

我个人有一个关于爱情和婚姻的理论：爱情的来源是性的动力，婚姻是对安全保障养育健康，有竞争力后代的产物。如果爱情有了生殖安全感，那么也就能发展成美好的婚姻。

 

换句直白些的话：

 

爱上一个人，最深处是喜欢和他“腻”在一起。

 

婚姻，是经过验证对方智力，体能都有竞争力的情况下，双方能够确保把健康的后代在安全的环境下养大的前提下发展出来的。

 

欢迎评论。

所有跟帖： 

• 很正确, 不评论了 -贫农:- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:14:07

• 谢谢支持 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:21:29

• 一点也不新，是动物世界繁衍本能。 -sillycool- ♂ (128 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:22:04

• 没有快乐的性，根本无法谈到其它。人就是高级了，所以成天爱阿，婚姻阿什么的。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:32:24

• 所以你成了赛上孤星，为你难过：（ -sillycool- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:37:21

• 人过不到自己想要的才难过，如果孤独是自己想的就不难过。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:47:54

• 太晚了，下网找性吧： -sillycool- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:40:50

• 俺有长期配偶，呵呵，不用找，想要就有，别说俺了，就是看看大家都怎么看 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:49:02

• 顶！ -蓝色夏威夷- ♀ (60 bytes) () 09/13/2009 postreply 11:29:31

• 对,有"生殖安全感",关上门,想什么时候来,就什么时候来. -铁塔哥- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 14:02:49

• 有点露骨，不过 -小背心- ♀ (10 bytes) () 09/13/2009 postreply 14:40:26

• 我的意思是生孩子有经济和遗传上的保障。不是你理解的。看来我语言表达不行啊。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 14:42:06

• 你表达没问题,俺从来都是正里歪解,开个玩笑,哈哈哈... -铁塔哥- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 18:18:43

• 有些道理，但是(1)如果人老了，对性没兴趣了，还会爱吗？(2)后代翅膀硬了，飞走了，双方还会爱吗？ -longhand- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 15:13:49

• 那就到哪山唱哪歌？爱情变亲情？少是夫妻，老是伴？ -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 15:23:12

• 嗯。可是，照这么说，再引深些,婚外恋，就是爱和亲情的角逐了。不是吗？ -longhand- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 16:36:19

• 很有道理，我觉得是，所以有的女人既爱老公，又爱情人。想当女蜂王。 -塞上孤星- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 17:02:12

• 那以前是什么呢？ -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 16:18:44

• 以前? -longhand- ♂ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 16:29:39

• 这不是新的吗？我怎么觉得挺旧的理论。 -fpxjz- ♀ (0 bytes) () 09/13/2009 postreply 16:36:45

• 爱情是性引起的。这结论基本合理。有时有例外。比如白玫瑰花写的" -longhand- ♂ (126 bytes) () 09/13/2009 postreply 17:11:01