不欺骗。起码我们忘了说了。
要想补救是要向前看。纠正一下,结婚时好象只发誓永不分离,没说
所有跟帖:
•
偶从不相信誓言
-蜂蜜-
♀
(21 bytes)
()
03/05/2009 postreply
08:03:09
•
那你发那个誓干什么呢?
-不明则问-
♂
(745 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:12:05
•
现在婚礼上发誓是走形式罢了,还有中国人结婚的时候
-好看?-
♀
(59 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:17:56
•
“走形式”是个很好的描述
-不明则问-
♂
(54 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:23:17
•
the Dr. was describing a general traditional understanding I gue
-yesIbelieve-
♀
(125 bytes)
()
03/05/2009 postreply
08:05:10
•
这个好,互不干涉外政,哈哈
-蜂蜜-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2009 postreply
08:07:34
•
hahaha....
-yesIbelieve-
♀
(0 bytes)
()
03/05/2009 postreply
08:13:37
•
是很traditional的,不是法官漏念了,就是我漏听了,hehe
-fpxjz-
♀
(179 bytes)
()
03/05/2009 postreply
08:15:08
•
还有这段,没准是圈套呀
-fpxjz-
♀
(356 bytes)
()
03/05/2009 postreply
08:20:07
•
if none of them mind,
-yesIbelieve-
♀
(71 bytes)
()
03/05/2009 postreply
08:21:39
•
这个不成为理由
-不明则问-
♂
(126 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:17:51
•
yes, if a couple has an open marriage,
-yesIbelieve-
♀
(64 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:21:18
•
Is this article talking about open marriage?
-不明则问-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:24:03
•
确实,这个作者在偷梁换柱。
-不明则问-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:12:53
•
而在偷梁换柱之后
-不明则问-
♂
(28 bytes)
()
03/05/2009 postreply
11:24:57