挖个坑：两个异性之间的友谊要纯粹到什么程度才算“纯粹的友谊”？

是要到老和尚那样面对裸体美女脸不改色心不跳呢，还是只要没有性关系就算？

这里有一个衍生的问题：你怎么知道老和尚心里到底有没有鬼（是“脸不改色心不跳”呢，还是“脸不改色心还跳”）？

所有跟帖： 

• 我觉得面不改色即成。 -清花瓷- ♀ (66 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:27:36

• 很好。但面改了色而手没动算不算？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:29:39

• 还算，因为还有退的余地。大家心照不宣，慢慢自我消化。 -清花瓷- ♀ (133 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:37:20

• 手动了，但没接吻。算不算？ -不明则问- ♂ (22 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:39:03

• 哇塞，mm真厉害。这要因人而异了，因为每个人的底线不一样。 -清花瓷- ♀ (40 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:44:10

• 大致有多少种底线？ -不明则问- ♂ (42 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:49:31

• 不可以一一划分，因为其不止是量的问题，更是质的问题。 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:53:54

• 怎样个质的问题? 请不吝赐教。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:55:35

• 同样一个人，可以与异性A拥抱接吻，而不触及底线，却可以被 -清花瓷- ♀ (69 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:05:19

• Very good examples! -不明则问- ♂ (90 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:09:06

• 是的。 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:16:37

• 这不又回到老和尚心动而脸不改色的原点了吗？ -不明则问- ♂ (40 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:19:54

• 知道你会这样问的，所以楼下已经回答了。 -清花瓷- ♀ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:25:26

• 但是如果心动而面不改色的话，就给了自己慢慢回归的机会， -清花瓷- ♀ (166 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:23:41

• 得啦母鸡, 母鸡得啦, 得啦母鸡, 母鸡得啦~ ~ -房客- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:55:26

• 什么意思？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:56:24

• 哇塞:D -房客- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:01:47

• 哇塞what? -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:03:26

• Never mind:) -房客- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:07:05

• "手动了，但没接吻" 他好娘娘腔啊~ 要么别碰，要么就扳过来吻 :D -aqua_kid- ♀ (57 bytes) () 02/19/2009 postreply 09:34:23

• 既简单，又复杂 -黑衣女侠- ♀ (30 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:30:35

• 怎么想算，怎么想不算？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:36:35

• 回复：怎么想算，怎么想不算？ -黑衣女侠- ♀ (292 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:48:01

• 你说了怎样想不算， -不明则问- ♂ (34 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:50:56

• 换个说法就是如果一方或双方有暗恋对方的意思，由于种种原因 -清花瓷- ♀ (44 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:30:44

• Good question! -不明则问- ♂ (20 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:37:33

• 所以问题是，男女之间不能避免暧昧的话，暧昧的理想境界是什么？ -清花瓷- ♀ (8 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:45:55

• Right，暧昧的理想境界是什么？ -不明则问- ♂ (26 bytes) () 02/18/2009 postreply 22:51:58

• 暧昧介于友情和爱情之间，比友情多一点点，比爱情少很多 -清花瓷- ♀ (28 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:00:19

• Good! 那么暧昧和友情之间的线在哪里？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:02:40

• 我没有答案，因为我觉得那个界限是一个moving target -清花瓷- ♀ (358 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:14:29

• “理智和感情的较量”---非常好！ -不明则问- ♂ (116 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:18:03

• 纯粹的友谊是理智与情感较量之下，情感渐渐被理智磨平后的产物。 -清花瓷- ♀ (48 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:30:16

• 想起一首和尚写的古诗： -烛龙- ♂ (96 bytes) () 02/18/2009 postreply 23:42:17

• 呵呵, 好诗...老和尚此生经文白念了... -贫农:- ♂ (53 bytes) () 02/19/2009 postreply 07:49:06

• 哈哈，估计老和尚念了一辈子经，突然醒悟了。闹了半天这经是骗人的。 -烛龙- ♂ (0 bytes) () 02/19/2009 postreply 09:58:00

• 你认为纯就纯啦,想认为不纯也就不纯了,想不通透d -掉近来的- ♂ (0 bytes) () 02/19/2009 postreply 00:56:22

• 所谓“纯粹的友谊”， -Diva311- ♀ (784 bytes) () 02/19/2009 postreply 06:22:38

• 你算是'盆景论'的支持者.. -贫农:- ♂ (0 bytes) () 02/19/2009 postreply 08:13:52

• 两个异性之间的“纯友谊”应该是 -好看？- ♀ (702 bytes) () 02/19/2009 postreply 06:32:51

• 对呀, 暧昧, 暗恋, 倾慕都很正常.... -贫农:- ♂ (53 bytes) () 02/19/2009 postreply 07:52:00

• 在我看来是心态，平平淡淡的心境 -lavendar~- ♀ (40 bytes) () 02/19/2009 postreply 07:01:19

• 童话色彩浓重... -贫农:- ♂ (0 bytes) () 02/19/2009 postreply 07:31:42

• 再说我的"盆景论" -贫农:- ♂ (388 bytes) () 02/19/2009 postreply 07:43:53

• “男女爱情就可比作在自然条件下生长的男女之情, 狂野而天然... ” -宛儿- ♀ (97 bytes) () 02/19/2009 postreply 09:52:59

• 问的好！ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 02/19/2009 postreply 10:53:13

• 爱情一定是排他的，“纯粹的友谊”不会 -宛儿- ♀ (86 bytes) () 02/19/2009 postreply 09:45:23

• 实验设计如何？ -不明则问- ♂ (20 bytes) () 02/19/2009 postreply 11:07:43